Nieuws

7 grafieken die elke budgetvraag beantwoorden

Dus heeft president Barack Obama zijn voorstel voor de begroting voor het fiscale jaar 2016 uitgerold. Waar gaat het geld heen? Als je net als ik een visuele leerling bent, gaat een handig cirkeldiagram veel verder dan een compacte alinea van econo-speak om te laten zien waar de prioriteiten van de president liggen. Gelukkig heeft het National Priorities Project maandag een rapport uitgebracht met de titel ' De begroting 2016 van de president in beeld . '

De negen grafieken die in het rapport zijn opgenomen, behandelen de vragen die veel Amerikanen hebben over welk deel van de verbluffende 4,1 biljoen dollar van het budget naar verschillende prioriteiten zal gaan. Geeft de president net zoveel om duurzame energie als u? Welk percentage van het budget zal onderwijs financieren? Gaan de militaire uitgaven omhoog of omlaag? Welke oorzaak neemt het grootste deel van de voorgestelde nationale begroting in beslag? (De antwoorden zullen u misschien verbazen.)

Obama heeft een groot gesprek gehad over verbetering onderwijsnormen in de VS , en hij heeft herhaaldelijk gezegd zorgen over de ecologische voetafdruk van het land . Maar deze belangen nemen een klein percentage van zijn voorgestelde budget in beslag - slechts drie procent van het totale bestedingsbudget bij elkaar.

De informatie die door de NPP wordt vrijgegeven, kan verwarrend zijn: wat is het verschil tussen het totale bestedingsbudget, het discretionaire bestedingsbudget en het verplichte bestedingsbudget? We zullen proberen u te helpen deze vragen en meer te begrijpen door de schoonheid van grafieken. Laten we beginnen.

Het totale bestedingsbudget: $ 4,1 biljoen

Obama's voorgestelde 4,1 biljoen dollar vertegenwoordigt een stijging van meer dan vijf procent ten opzichte van het totale uitgavenbudget voor 2015. Dit omvat alle soorten federale uitgaven. Van de 12 prioriteiten die belangrijk genoeg worden geacht voor federale financiering, beslaan sociale zekerheid, werkloosheid en arbeid, gezondheidszorg en gezondheid en militaire uitgaven maar liefst 76 procent van alles, meer dan driekwart van al het geld. Dan blijft er slechts $ 957 miljard over voor alle andere negen programma's. Obama's prioriteiten worden hier duidelijk uiteengezet: ten eerste is er sociale zekerheid, ten tweede is er gezondheid, en ten derde (door een aanzienlijke daling) is het leger.

Onderwijs ontvangt slechts twee procent van de voorgestelde financiering, en energie en het milieu krijgen slechts één procent van de uitgaven - $ 52,1 miljard. Verreweg het kleinste bedrag gaat naar de wetenschap, die slechts $ 31,1 miljard van de totale $ 4,1 biljoen ontvangt.

overgeven na het nemen van anticonceptie

Maar er is nauwelijks plezier in slechts één kaart. Dus hoe zien deze uitgaven eruit als u ze op andere manieren organiseert?

Budget voor discretionaire uitgaven: $ 1,15 biljoen

Wat zijn discretionaire uitgaven? Moeten alle overheidsuitgaven niet een zekere mate van discretie inhouden? Hoewel het waarschijnlijk zou moeten, verwijst de term naar een van drie brede categorieën die de federale begroting vormen . Er zijn discretionaire uitgaven, verplichte uitgaven en rente op schulden (we komen binnenkort op die twee). Discretionaire uitgaven zijn het deel van het budget dat het Congres controleert. De president vraagt om de financiering en het Congres stelt het bestedingsniveau voor deze programma's rechtstreeks vast in een kredietproces. Deze programma's vertegenwoordigen altijd minder dan een derde van het totale federale budget - dit jaar 28 procent.

lelijk meisje in bikini

Voor Obama's voorgestelde begroting voor 2016 is $ 1,15 biljoen toegewezen aan discretionaire uitgavenprogramma's. U zult zien dat van dit bedrag de president een meerderheid zou besteden aan militaire uitgaven - 54 procent. Obama wil de discretionaire uitgaven in niet-militaire programma's verminderen om hiervoor te betalen verhoging van de militaire uitgaven , echter het is onduidelijkprecieshoe de administratie zou betalen voor deze verhoging.

Verplichte uitgaven: $ 2,63 biljoen

Dus eerder noemde ik de drie categorieën uitgaven die in het totale budget zijn opgenomen. Verplichte uitgaven maken ongeveer tweederde van de begroting uit, en de fondsen worden niet door het Congres opgehaald of verlaagd. In plaats daarvan worden ze bepaald door in aanmerking te komen. Deze uitgaven zijn gebaseerd op bestaande wetten, niet op het budgetteringsproces zelf. Om het bedrag dat aan bepaalde programma's wordt toegewezen te wijzigen, zoals het voedselbonprogramma, kan het Congres de subsidiabiliteitsregels wijzigen. De subsidiabiliteitsregels bepalen hoeveel geld aan deze programma's wordt besteed, afhankelijk van hoeveel mensen in aanmerking komen voor uitkeringen.

Obama's begroting laat een stijging van de verplichte uitgaven zien van meer dan vijf procent ten opzichte van het niveau van 2015. De uitgaven voor sociale zekerheid beslaan bijna de helft van alle uitgaven - 49 procent. Medicare en gezondheidsprogramma's beslaan de volgende 38 procent, of ongeveer $ 1 miljard, en de rest van het verplichte uitgavenbudget wordt opgesplitst in kleine percentages voor transport, veteranenuitkeringen, voedsel en landbouw, en het zeer vage 'Overig'. $ 44,9 miljard is veel geld om te besteden aan een categorie programma's die 'Overig' wordt genoemd, maar dat is hier noch daar. (Volgens het NPP omvat 'Overig' categorieën die elk minder dan één procent van de verplichte uitgaven vertegenwoordigen, zoals wetenschap, onderwijs en energie.)

Rente op federale schuld: $ 283 miljard

De rente op federale schuld beslaat een magere zeven procent van Obama's voorgestelde totale uitgavenbudget. Dit geld wordt eenvoudigweg gebruikt om de federale schuld van het land te verlichten. Het krijgt niet eens een eigen cirkeldiagram.

Dus ... wat is de deal met militaire uitgaven?

Het gaat ongetwijfeld omhoog. Maar dat geldt ook voor niet-militaire discretionaire uitgaven. Dus wat is het probleem? Volgens NASDAQ, de GOP is definitief gesplitst of de verhoogde financiering voor het leger passend is. Senaat Armed Services voorzitter John McCain (R-AZ) - ja, de John McCain - is het met Obama eens over de verhoging. 'Als we doorgaan met deze willekeurige bezuinigingen op defensie, zullen we het vermogen van ons leger om ons te beschermen schaden', zei McCain tijdens een hoorzitting in januari. Maar senator Rand Paul (R-KY) is het daar niet mee eens en zegt dat nationale veiligheid belangrijk is, maar het kan geen 'blanco cheque' zijn.

Ik snap het, we geven geld uit. Komt er geld binnen?

Bij een tekort, ja.

De door de president voorgestelde inkomsten van $ 3,5 biljoen verlaat de VS met een tekort van $ 474 miljard . Dit is eigenlijk het laagste nationale tekort sinds 2007 , voordat de Grote Recessie eigenlijk alles vernietigde. Het is vergelijkbaar met wat het tekort redelijk consistent is sinds de Tweede Wereldoorlog.

Dus ja, we verdienen geld - we verliezen nog steeds dat geld, maar we verliezen minder geld dan voorheen. Ja?

Waarom kan het mij schelen?

Uiteindelijk ziet het budget dat het Congres goedkeurt voor het boekjaar 2016 er misschien totaal anders uit dan wat Obama heeft voorgesteld, maar het is nog steeds belangrijk om te weten wat uw president prioriteit geeft. Politieke retoriek is één ding, en zijn beschrijvingen van zijn sociaal georiënteerde prioriteiten lijken misschien inspirerend, maar het is belangrijk om in gedachten te houden waar onze regering het grote geld echt aan uitgeeft.

Afbeeldingen: Giphy (1), het National Priorities Project (7)