Ter verdediging van het interview met Bailey Jay / Amy Schumer

Comedy Central'sBinnen Amy Schumerkeerde deze week terug voor een derde seizoen. De eerste twee seizoenen werden lovend ontvangen subtiel en krachtig een aantal feministische kwesties aanpakken terwijl het ook lukt om ongelooflijk grappig te blijven. Slechts één aflevering in, Schumer krijgt al enorm veel lof voor haar kijk verkrachtingscultuur , en de leeftijdsbias tegen vrouwen in Hollywood . Echter, Schumer's interview met Bailey Jay, een transgender volwassen filmactrice , heeft ertoe geleid dat sommigen haar ervan beschuldigden toondoof te zijn op het gebied van transkwesties. Interessant genoeg lijkt die kritiek niet te worden geuit door de transgemeenschap. Hoewel het interview misschien wat vulgaler is dan sommige mensen misschien leuk vonden, is het eigenlijk een nogal positief en menselijker moment voor transvrouwen.

Als je niet bekend bent, is de show van Schumer een mix van sketch-komedie, clips van haar stand-up, willekeurige interviews met mensen op straat en een kort interviewgedeelte met een interessante gast genaamd 'Amy Goes Deep'. In de loop van verschillende seizoenen heeft Schumer onder meer telefonische seksoperators, pornoproducenten, ballerina's en een man met een enorme penis geïnterviewd. Het onderwerp van dat interview tijdens de seizoenspremière van deze week was de volwassen actrice Bailey Jay, die zich identificeert als transseksueel. Jay was onlangs te zien inKosmopolitisch voor haar werk om transgenderporno te diversifiëren, en werd genoemd naar de 2014 Trans 100 .

Zonder twijfel is het interview nogal bot en zonder veel subtiliteit, maar dat is absoluut in karakter voor Schumer in haar show, en het lijkt Jay niet te faseren, die gewoon lacht en giechelt door het hele interview. Schumer opent door Jay brutaal te vragen 'Dus je hebt een lul?'. De opmerking is vergeleken met Katie Couric's invasieve vragen over de chirurgische status van Laverne Cox en Carmen Carrera. Maar de situaties zijn gewoon niet zo analoog. Cox en Carrera verschenen op een talkshow overdag om de zeer ernstige strijd van het leven van transvrouwen te bespreken; Jay deed een interview van twee minuten voor een comedyshow die plaatsvindt in een fictief restaurant genaamd 'O'Nutters.' Jay is een slimme, slimme vrouw en wist vrijwel zeker precies wat voor soort vragen ze van Schumer zou krijgen als ze instemde met het interview. Het argument van sommigen is dat door het stellen van een dergelijke vraag, Schumer op de een of andere manier legitimeert om die vragen te stellen aan elke willekeurige transpersoon die je toevallig tegenkomt. Misschien zouden we ons in plaats daarvan moeten afvragen waarom mensen die aanwijzingen over aanvaardbaar sociaal gedrag uit een sketch-comedyshow zouden halen.

De rest van het interview bevatte een aantal zeer verhelderende, humaniserende momenten die raakten met enkele zeer kritische en veel voorkomende ervaringen van transvrouwen. Op de vraag om de meest gestelde vragen die ze krijgt te beantwoorden, antwoordt Jay: 'Ik zit om te plassen, en ik gebruik de mannenbadkamer niet', in navolging van de bijna constante fascinatie die de grotere cisgenderwereld lijkt te hebben over hoe transvrouwen hun blaas ontlasten. . Wanneer Schumer vraagt ​​naar de seksuele geaardheid van haar man, corrigeert Jay haar snel dat haar echtgenoten nog steeds hetero zijn, en steekt gaten in de constante bewering dat mannen die met transvrouwen uitgaan, stiekem homo moeten zijn. Toen Jay de onvermijdelijke vragen over haar geslachtsdelen stelde, is Jay's open discussie over haar penis een verrassend innemende en krachtige herinnering dat niet alle transvrouwen genitale operaties ondergaan of ondergaan. Gevraagd naar de meest voorkomende misvattingen over haar, is Jay's eerste antwoord dat we 'er niet op uit zijn mannen te misleiden', een trope die nog steeds een van de meest doordringende en gevaarlijke stereotypen over transgendervrouwen is. Zelfs met de lulgrappen en masturbatiehumor, is er veel om van te houden en veel echt belangrijke informatie die in dit interview wordt gedeeld, en het lijkt dwaas om het af te schrijven omwille van respect.

Er lijkt ook een tweede respectabele hoek te zijn die ten grondslag ligt aan veel van de kritiek - het feit dat noch Schumer noch Jay expliciet bespreken dat Jay een volwassen filmactrice is, waarbij één criticus opmerkt ' Jay presenteren als gewoon eentrans persoonliever dan eentrans pornoster is misleidend in termen van wat voor soort ervaring het interview probeert weer te geven. ' Die kritiek riekt sterk naar sletschaamte, hoerfobie en respectabiliteitspolitiek. Jay's ervaringen als transvrouw zijn niet wezenlijk anders dan die van andere transvrouwen, simpelweg omdat ze de kost verdient met sekswerk. Het is absurd en beledigend om te denken dat ze elk interview dat ze doet moet ondertitelen met de notatie dat ze in porno werkt. Zelfs de bewoording van die kritiek fungeert als een essentiële aanval op de menselijkheid van sekswerkers, door te verklaren dat 'transpersoon' en 'trans-pornoster' op de een of andere manier aparte, exclusieve categorieën zijn. Sekswerkers van alle niveaus verschillen niet van andere transgenders, en hun bijdragen aan ons discours zijn net zo goed.

beste kerstfilms 2016

Jay, van haar kant, reageerde op de critici in een blogpost, zeggende:

'Ik denk dat hoe meer trans-zichtbaarheid er is in de reguliere media; hoe meer ruimte we voor individualiteit zullen geven. Alsof de transgemeenschap de Spice Girls was, zou ik gewoon de grappige, ordinaire zijn in plaats van dat ik moest liegen over mijn persoonlijke grenzen om een ​​gemeenschap beter te vertegenwoordigen die zijn best doet om als geheel te opereren terwijl we onze basis krijgen in de wereld. Maar het is nu nog vroeg en sommige transgenders zijn begrijpelijkerwijs bang dat de luchthartige sekswerker het rebrandingproces gaat verknoeien. We hebben jarenlang gezien dat sommige feministen pornosterren sletten en hoeren noemden uit angst dat ze de sociale vooruitgang voor vrouwen ongedaan zouden maken. Ik begrijp de angst, ik ben het er gewoon niet per se mee eens. Dus Amy kreeg eerst de schuld omdat ze niet goed thuis was in de academische transsociale politieke regels voordat ze me interviewde, en toen kreeg ik de schuld dat ik de vragen niet vooraf had onderzocht en in feite niet beledigd was door de vragen. '

Het feit is dat transkwesties een vrij nieuwigheid blijven voor de overgrote meerderheid van de mensen in de Verenigde Staten, en onze identiteit dringt nu pas in het bredere publieke bewustzijn. Velen van ons die in activistische kringen werken, roepen regelmatig veel invasievere vragen van het publiek op dan algemeen sociaal aanvaardbaar is in naam van het bewustzijn, het verspreiden van informatie en het voorkomen dat andere transvrouwen die vragen in meer privé-contexten moeten doorstaan. Het beantwoorden van dergelijke vragen impliceert niet stilzwijgend dat de vragen op de een of andere manier acceptabel zijn voor sociale conversaties, en het is net zo absurd om Jay te schamen omdat hij openlijk over haar lichaam en ervaringen praat als het zou zijn om activisten te beschamen omdat ze soortgelijke gesprekken voeren op panels. Jay's interview zal waarschijnlijk veel invasievere vragen voorkomen dan het zal veroorzaken, simpelweg omdat ze iets heeft gegeven waar mensen constant naar lijken te verlangen over transgenders: informatie. In plaats van het interview te verscheuren als een misstap over transkwesties, zouden we het moeten vieren als een kans voor een transvrouw om open te zijn over zichzelf, haar lichaam en haar ervaringen.

Afbeeldingen: Comedy Central