Feiten controleren 'National Treasure' voor nauwkeurigheid

Films over complottheorieën zijn altijd intrigerend omdat ze kijkers uitdagen creatief te denken en aanwijzingen op te lossen. Geen wonder dus Nationale schatwas zo'n hit toen het 10 jaar geleden in première ging op 19 november 2004. Maar met een film die gebaseerd is op de geschiedenis om aanwijzingen te geven voor een verborgen schat, moet je je afvragen: hoeveel vanNationale schatis echt ? Ik heb de film alleen voor jou (en voor mezelf, omdat ik er dol op ben) opnieuw bekeken en de uitspraken gecontroleerd die de film kijkers als feit laat beschouwen.

Het is niet helemaal gek om te denken dat de film 100 procent accuraat is, ook al is het een samenzweringsfilm. Jim Kouf, die mee schreef aan het scenario, wilde dat het putte uit actuele geschiedenis . VolgensNational Geographic, 'probeerde hij zoveel mogelijk verwijzingen naar de Amerikaanse geschiedenis op te nemen - en zoveel mogelijk echte locaties te gebruiken -.' Maar toch, geeft hij toe: 'Als we het als een waargebeurd verhaal zouden neerzetten, zou ik het ermee eens zijn dat we te veel vrijheden nemen.'

Om er een actiefilm van te maken moesten ze de boel wat opfleuren, maar hun doel bleef hetzelfde: mensen interesseren voor het verleden. 'Nadat ze de film had gezien, pakte mijn dochter een exemplaar van de Onafhankelijkheidsverklaring en nam die mee naar school. Dat was heel spannend, 'zei Kopf. 'Als het mensen ertoe brengt om ook anders naar de geschiedenis te kijken en een boek over de Founding Fathers op te halen, is dat geweldig.'

Het is waar dat de film een ​​paar vrijheden heeft gekost. Maar ze hadden nog steeds een feit over fictie, zoals de antwoorden op de volgende 13 vragen bewijzen.

WAREN DE STICHTENDE VADERS METMETSELS?

Een paar van hen waren, Vooral George Washington . Charles Carroll, de laatste levende ondertekenaar van de Onafhankelijkheidsverklaring, was echter geen vrijmetselaar. In de film is hij de vrijmetselaar die zogenaamd de laatste aanwijzing voor de schat had, maar hij was katholiek , en Katholieken mogen zich niet bij de vrijmetselaars aansluiten .

IS ER ECHT EEN VERLOREN TEMPLAR'S SCHAT?

Kan zijn. Er gaan geruchten dat 18 Tempeliersschepen werden vermist dat een enorme rijkdom bevatte. Maar dat is alles: een gerucht. Misschien komt het ooit opdagen en krijgen we eindelijk de verloren bibliotheek van Alexandrië terug. Stel je al die kennis voor. Zucht.

WAS ER ECHT EEN SCHIP DAT DE CHARLOTTE GENOMEN?

Ja. Het Britse schip was verloren voor de kust van Newfoundland in november 1818 en werd nooit gevonden. In de film werd de Charlotte ontdekt, begraven onder ijs in de poolcirkel die delen van Newfoundland omvat. Technisch gezien zou het er in het echte leven kunnen zijn, maar ik doe geen vrijwilligerswerk voor de zoektocht.

IS ER EEN KLOK OP DE RUG VAN DE HONDERD DOLLAR BILL?

Ja. Op de achterkant van het biljet van honderd dollar staat Independence Hall, waar vroeger de Liberty Bell was gehuisvest. In de film Cage (Ben Gates) en zijn vrienden vergroten de rekening om de tijd op de klok te zien die 2:22 aangeeft. In het echte leven heeft het wetsvoorstel inderdaad een klok die 2:22 aangeeft. Officieel is het gedocumenteerd als 4:10 , maar voor mij lijkt het meer op de kleine wijzer (de uurwijzer) die naar de twee wijst. In 2013 werd het wetsvoorstel opnieuw uitgebracht en werd de tijd gewijzigd in 10.30 uur. Er is geen bekende reden waarom een ​​van deze tijden werd gekozen.

films met een twist op Netflix

HEEFT BENJAMIN FRANKLIN EERST DAGLICHTTIJD VOORGESTELD?

Soort van. Hij wordt niet gecrediteerd voor de (pijnlijk vervelende) sprong in de tijd. Eerder Nieuw-Zeelander George Vernon Hudson wordt gecrediteerd voor het voorstellen van het officiële idee in 1895. Maar Benjamin Franklin kwam met een soortgelijk concept op de proppen in satirisch 1784. Hij schreef een artikel dat suggereerde te besparen op kaarsen door eerder wakker te worden om het daglicht te maximaliseren. Maar aangezien Benjamin Franklin op het biljet van honderd dollar staat en de film draaide op basis van een aanwijzing uit dat bankbiljet, kozen ze ervoor om de Founding Father te vermelden voor de suggestie, in plaats van de Nieuw-Zeelander.

KAN HET ONZICHTBARE WACHTWOORD TRACE ECHT WERKEN?

Ja. In de film plaatst Ben Gates onzichtbare UV-inkt op een George Washington-campagnespeld om naar het personage Abigail Chase van Diane Kruger te sturen. Ze raakt de pin aan als ze die pakt en de inkt wrijft over haar handen en later op het toetsenbord typt ze het wachtwoord van de bewaarruimte in. Hierdoor kan Ben een UV-lamp over het toetsenbord laten lopen en zien welke letters ze heeft getypt om haar wachtwoord te raden. Maar zou de onzichtbare inkt echt lang genoeg op haar handen blijven zitten om van het toetsenbord te worden gewreven nadat ze de pin had aangeraakt?

Volgens deze retailwebsite voor UV-inkt , 'De inkt wast niet weg, maar zal uiteindelijk slijten als hij op de huid wordt aangebracht ... De inkt zal vervagen als hij ongeveer 1 week aan zonlicht wordt blootgesteld.' Met andere woorden, ja, het zou lang genoeg hebben geduurd om op het toetsenbord te blijven, omdat de hele gebeurtenis op één dag plaatsvond en het duurt ongeveer een week voordat de inkt is afgesleten.

Er zit echter één fout in dit plan, en het is dat Abigail die pin in het echte leven waarschijnlijk nooit zou hebben aangeraakt. Ze kent de waarde van zulke oude voorwerpen en heeft Ben zelfs gewaarschuwd haar verzameling eerder die dag niet aan te raken. Iemand met die kennis van de waarde ervan zou handschoenen hebben aangetrokken voordat hij over het oppervlak wreef.

ZOU RILEY DE WARMTE SENSOREN MET ZIJN CAMERA HEBBEN TOEGESTAAN?

Misschien had hij in 2004 zijn opgevoerde laservideocamera in 2004 mogen gebruiken om de hittesensoren van het document te activeren. Maar in 2010 verbood het Nationaal Archief het maken van foto's en video's omdat het licht van de flits de documenten verder kan beschadigen. Riley had de camera mogen meenemen, maar mocht hem niet gebruiken. Wie weet hoe Nic Cage de verklaring in dit decennium zou hebben gestolen.

VERKOPEN ZE ECHT LEVENSGROOTTE DOCUMENTEN IN DE CADEAUWINKEL?

In de film kostte het Cage $ 35 dollar om een ​​replica van het document te kopen. De winkel verkoopt zulke dingen, maar tegenwoordig lopen ze maar voor $ 9,95 . Vrij goede deal.

ZOU JODE EN SUPERGLUE ECHT VINGERAFDRUKKEN TONEN?

Ben stopt een champagneglas dat Abigail heeft aangeraakt in een zak met wat jodium en secondelijm, waardoor haar vingerafdrukken zichtbaar en afpelbaar zijn voor gebruik bij de veiligheidscontrole. Dit is een afgezwakte versie van een ingewikkeld proces met super lijm en jodium welkezouonthul de prints ... in ongeveer zes uur. De film liet zien dat het in ongeveer 30 seconden gebeurde en zonder alle juiste stappen te hebben doorlopen, maar het sentiment was er.

STAAT ER ECHT EEN CODE IN DE SILENCE DOGOOD LETTERS?

Er is een code in elk document als je het hard genoeg probeert. In de film verbergt de kaart een reeks cijfers die allemaal overeenkomen met een pagina, zin en letter in die zin in de Silence Dogood-letters. Bij het samenstellen was de volledige verborgen aanwijzing: 'Het visioen om het gekoesterde verleden te zien komt als de tijdige schaduw voor het huis van Pass and Stow kruist' (wat een verwijzing is naar de Liberty Bell).

Benjamin Franklin schreef deze brieven toen hij 16 was , en de Liberty Bell werd pas in 1752 in gebruik genomen - lang nadat Franklin die brieven had geschreven. Dus nee, hij zette geen aanwijzingen in de pagina's. Maar iedereen had daarna de code kunnen opstellen door ernaar te kijken. Ze moesten gewoon de letters vinden die ze de code wilden spellen en vervolgens de bijbehorende cijfers opschrijven.

KAN BEN ECHT DOOR BRICK HEBBEN GEZIEN OM DIE 3D-BRIL TE KRIJGEN?

Nee, maar niet vanwege de mortelsterkte van de baksteen of de scherpte van het mes. Zoals iemand opmerkte op moviemistakes.com , de beveiliging in de Independence Hall is erg krap en Ben Gates zou helemaal geen mes hebben mogen dragen , laat staan ​​de fysieke structuur aan te vallen.

banen waarbij lezen betrokken is

ZOUDEN CITROENENSAP EN WARMTE ONZICHTBARE INKT ONTHULLEN?

Nee. Citroensap is zijn eigen onzichtbare inkt dat verschijnt wanneer warmte wordt toegepast. Door citroensap over de kaart van de Verklaring te wrijven, zouden ze eigenlijk over alle onzichtbare inkt heen schrijven. Het maakt in wezen het oorspronkelijke onzichtbare schrift wit met meer onzichtbare inkt. Ze hadden misschien willen proberen met alleen warmte om de kaart te onthullen, als die er was.

IS ER EEN VERBORGEN TUNNEL ONDER DE TRINITY-KERK?

De metro van New York is binnen een centimeter van zijn leven aangelegd om het metrosysteem te installeren. Als zo'n tunnel vol met schatten bestond, zou deze zijn gevonden door de bemanning van de metrotunnel.

Afbeeldingen: Buena Vista Pictures / Disney (2); Getty-afbeeldingen; giphy (4); trixdraws , dadshouserva / Tumblr; reactiegifs ; mobiel9 , themidnightalliance / Wordpress; Bhavna Patel / Google Plus