Nieuws

Hoe u een argument over abortus kunt winnen

Dus je praat tegen iemand die iets onwetend zegt . En terwijl je weet dat ze ongelijk hebben, ontsnappen je woorden aan je. Om ervoor te zorgen dat dit niet gebeurt, hebben we een reeks referentiehandleidingen samengesteld met de meest voorkomende argumenten - en uw tegenargumenten - voor de meest populaire problemen. Verder, hoe de pro-choice positie te beargumenteren .

Algemeen argument # 1:Een foetus is een mens en mensen hebben het recht op leven, dus abortus is moord.

Het Pro-Choice-argument:Ik ga je waarschijnlijk niet overtuigen dat een foetus geen leven is, want dat is eigenlijk het meest hardnekkige deel van dit hele debat, dus ik zal het kort houden:

Een foetus kan niet alleen overleven. Het is volledig afhankelijk van het lichaam van zijn moeder, in tegenstelling tot geboren mensen.
Zelfs als een foetus nog leefde, impliceert het 'recht op leven' niet het recht om het lichaam van iemand anders te gebruiken. Mensen hebben er recht op weigeren hun organen te doneren , bijvoorbeeld zelfs als dat het leven van iemand anders zou redden.
Het 'recht op leven' impliceert ook niet het recht om te leven door het leven van iemand anders te bedreigen. Het baren van kinderen is altijd een bedreiging voor het leven van de moeder (zie hieronder).
Een 'recht op leven' is uiteindelijk het recht om niet de wil van iemand anders aan je lichaam op te leggen. Hebben vrouwen dit ook niet recht?

Algemeen argument # 2:Als een vrouw seks wil hebben, neemt ze bewust het risico om zwanger te worden en moet ze verantwoordelijk zijn voor haar daden.

Het Pro-Choice-argument:Je beweert dat bevallen de 'verantwoorde' keuze is in het geval van een zwangerschap, maar dat is gewoon jouw mening. Ik zou zeggen dat als een moeder weet dat ze niet in staat zal zijn om voor haar kind te zorgen, het eigenlijk meer verantwoordelijk is om abortus te plegen, en daarmee een heleboel onnodig lijden en ellende te voorkomen.

Maar laten we dit argument een beetje verder bekijken. Als je denkt dat het krijgen van een abortus 'verantwoordelijkheid vermijden' is, dan betekent dat dat het de verantwoordelijkheid van een vrouw is om een kind te baren als ze ervoor kiest om seks te hebben. Dat klinkt verdacht alsof je dicteert wat de rol en het doel van een vrouw is, en veel minder alsof je ruzie maakt over het leven van een kind.

Gemeenschappelijk antwoord: Nee, want vrouwen kunnen veilig vrijen en voorkomen dat ze zwanger worden. Als ze weigert anticonceptie te gebruiken en daardoor zwanger wordt, is dat haar schuld en haar verantwoordelijkheid.

Uw weerlegging:Niet iedereen heeft het gemakkelijk toegang tot anticonceptie , noch heeft iedereen een goed genoeg seksuele voorlichting klas om te weten hoe u het moet gebruiken of waar u het kunt verkrijgen. Maar laten we even aannemen, omwille van de discussie, dat iedereen toegang had tot gratis anticonceptie en wist hoe hij het correct moest gebruiken.

Zelfs dan is geen enkele anticonceptie 100% effectief. Vermoedelijk ben je tegen abortussen, zelfs in gevallen waarin anticonceptie mislukt (en het mislukt soms, zelfs als het perfect wordt gebruikt). Als dat waar is, zeg je dat louter doorkiezenom seks te hebben - met of zonder condoom - wordt een vrouw verantwoordelijk voor het krijgen van een kind. En dat is een overtuiging die alles te maken heeft met het beoordelen van het gedrag van een vrouw, en niets te maken heeft met de waarde van het leven.

Algemeen argument # 3:Maar ik ben oké met abortussen in geval van verkrachting .

Het Pro-Choice-argument:Waarom alleen in die gevallen? Zijn de levens van kinderen die door verkrachting zijn verwekt minder waard dan de levens van kinderen die moedwillig zijn verwekt? Als het behoud van het leven van het kind voorrang heeft boven de verlangens van de moeder - wat je zegt als je tegen legale abortussen bent - dan zou het er niet toe moeten doen hoe dat leven werd verwekt.

Algemeen argument # 4:'Als het een legitieme verkrachting is, heeft het vrouwelijk lichaam manieren om te proberen dat hele ding af te sluiten.'

Jouw antwoord:Ga naar huis, Todd Akin , je bent dronken.

Algemeen argument # 5:Adoptie is een haalbaar alternatief voor abortus.

Het Pro-Choice-argument:Dit houdt in dat de enige reden waarom een vrouw abortus zou willen, is om te voorkomen dat ze een kind opvoedt, en dat is niet het geval. Afhankelijk van de omstandigheden, de simpele handeling van het krijgen van een kind in een ziekenhuis kan kosten tussen $ 3.000 en $ 37.000 in de Verenigde Staten. Bevallen is ook gevaarlijk: in de Verenigde Staten zijn zwangerschapscomplicaties de zesde meest voorkomende doodsoorzaak voor vrouwen tussen de 20 en 34 jaar.

Zelfs voor de geboorte zijn er kosten verbonden aan een zwangerschap. Naast het hele gedoe 'negen maanden lang een ander mens in je buik dragen', vooral veel vrouwen tieners, worden gemeden en beschaamd vanwege hun zwangerschappen - niet alleen door vrienden, families, werkgevers en klasgenoten, maar ook door advertenties in de metro . Er is ook het risico van gewelddadige vergelding door gewelddadige partners en ouders.

geschiedenis van meisjesscouts

Kortom, er zijn veel redenen waarom een vrouw een abortus zou kunnen aanvragen. Adoptie behandelt ze niet allemaal.

Algemeen argument # 6:Als abortus legaal is, gebruiken vrouwen het gewoon als een vorm van anticonceptie.

Het Pro-Choice-argument:Heeft u hier bewijs van? Aangezien voorbehoedsmiddelen goedkoper, gemakkelijker, minder pijnlijk, minder tijdrovend, minder emotioneel belastend en gemakkelijker beschikbaar zijn dan abortussen, lijkt het vreemd om te suggereren dat vrouwen die al hebben besloten om anticonceptie te gebruiken, abortus als hun voorkeursmethode zouden kiezen. . Het tegenovergestelde is waarschijnlijker: historische en hedendaagse gegevens suggereren dat vrouwen abortussen zullen zoeken, ongeacht of ze legaal zijn of niet, maar dat wanneer anticonceptie en voorbehoedsmiddelen zijn breder toegankelijk, de abortuscijfers dalen.

Algemeen argument # 7:Abortussen zijn gevaarlijk.

Het Pro-Choice-argument:Indien uitgevoerd door getrainde professionals, abortussen zijn een van de veiligste procedures in de geneeskunde, met een sterftecijfer van minder dan 0,01%. Het risico om tijdens de bevalling te overlijden is ongeveer 13 keer hoger. Abortussen die worden uitgevoerd door mensen zonder de vereiste vaardigheden en opleiding zijn echter buitengewoon onveilig. Elk jaar sterven naar schatting 68.000 vrouwen door abortussen in de steegjes, die over het algemeen het meest voorkomen wanneer abortus illegaal en / of ontoegankelijk is.

Als u de gezondheidseffecten van het verbieden van abortus wilt onderzoeken, overweeg dan Roemenië, dat abortussen verbood in 1966. Dat beleid bleef ongeveer 23 jaar van kracht, gedurende welke tijd meer dan 9.000 vrouwen stierf aan onveilige abortussen , en talloze anderen raakten permanent gewond. Dat zijn ongeveer twee vrouwen die elke dag sterven. Toen het beleid werd teruggedraaid, daalde het moedersterftecijfer tot een achtste van wat het op zijn hoogtepunt was onder het niet-abortusbeleid.

Abortussen en moedersterftecijfers in Roemenië, 1965-2010. Afbeelding tegoed: BMJ Group

De negatieve gevolgen voor de gezondheid van het verbieden van abortus houden niet op bij de moeders. Het abortusverbod in Roemenië leidde tot een landelijke weescrisis, aangezien ongeveer 150.000 ongewenste pasgeborenen in een nachtmerrieachtige omgeving werden geplaatst door de staat gerunde weeshuizen . Veel daarvan wezen lijden nu van ernstige mentale en fysieke gezondheidsproblemen, waaronder verminderde hersengrootte, schizoaffectieve stoornis en sociopathie.

Wanneer abortus illegaal is, wordt het exponentieel onveiliger voor zowel vrouwen als hun kinderen. Misschien vind je het niet leuk dat vrouwen abortus zoeken, zelfs als ze illegaal zijn, maar het is onmiskenbaar een feit.

Algemeen argument # 8:Wat als Winston Churchill of Martin Luther King was afgebroken?

Jouw antwoord:Zegt u dat het abortusbeleid moet worden beïnvloed door hoe goed een persoon een foetus wordt? Als dat het geval is, wat als Joseph Stalin of Pol Pot was afgebroken?

Gemeenschappelijk argument # 9:Veel vrouwen die een abortus ondergaan, hebben later spijt van hun beslissing.

Het Pro-Choice-argument:Dit is een vrij algemeen argument. Net als bij het beschamen van tienermoeders, komt het naar voren in metroadvertenties.

Dit is een slecht argument. Moet de overheid mensen verbieden dingen te doen waar ze soms spijt van hebben? Denk aan alles waar je ooit spijt van hebt gehad - niet verhuizen na de universiteit, uitgaan met de verkeerde persoon - en vraag jezelf af of je zou willen dat er een wet was geweest om je te beletten dat te doen. Waarschijnlijk niet, omdat je waarschijnlijk gelooft dat mensen hun eigen levensweg moeten kunnen kiezen, ongeacht of ze later spijt hebben van die keuzes. Ik ben het ermee eens, dat is een onderdeel van waarom ik pro-choice ben .

Algemeen argument # 10:Belastingbetalers mogen niet worden gedwongen te betalen voor dingen die ze moreel onaangenaam vinden.

Het Pro-Choice-argument:Volgens die grondgedachte zou Amerika ook geen leger moeten hebben, aangezien dat wordt gefinancierd door belastingen, en veel belastingbetalers vinden het Amerikaanse buitenlands beleid moreel onaangenaam. Ook de Hyde-amendement voorkomt dat de meeste openbare middelen naar abortussen gaan. Maar dat is een betwistbaar punt, want dit zijn twee afzonderlijke argumenten. Als u gelooft dat abortus legaal zou moeten zijn, hoeft u niet ook te geloven dat abortussen zouden moeten worden gefinancierd met dollars van de belastingbetaler.

Algemeen argument # 11:Wat als je moeder je had laten aborteren?

Het Pro-Choice-argument:Als ik überhaupt nooit zou zijn ontstaan, zou ik er waarschijnlijk geen sterke gevoelens over hebben. Hoe dan ook, ik hou heel veel van mijn moeder en respecteer haar recht om alle beslissingen te nemen die goed zijn voor haar lichaam en leven.

De beste pro-choice argumenten , samengevat:

Een 'recht op leven' impliceert niet het recht om het lichaam van iemand anders te gebruiken om een leven in stand te houden.
Vrouwen hebben geen 'verantwoordelijkheid' om kinderen te krijgen, en nemen die verantwoordelijkheid zeker niet op zich op grond van de beslissing om seks te hebben.
Het verbieden van abortus is erg gevaarlijk, zowel voor vrouwen als voor hun kinderen.
Adoptie vereist nog steeds dat vrouwen een baby bevallen en daarna bevallen, die beide ook inherent gevaarlijk zijn.
Abortussen zijn daarentegen redelijk veilig.
Het verbieden van abortus schendt het recht van een vrouw om haar eigen lichaam te beheersen.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op5 maart 2014