Jill Stein kreeg meer stemmen dan verwacht
Vanuit één perspectief hadden de verkiezingen van 2016 het meeste potentieel in de recente geschiedenis voor kandidaten van derden. Met een record ongunstigheidsclassificaties voor beide opties van de grote partijen, zou je kunnen verwachten dat meer kiezers dan normaal naar alternatieven hebben gezocht. En Jill Stein van de Groene Partij in het bijzonder hoopte te profiteren van de mobilisatie van een aanzienlijke progressieve basis door het verwachtingsvolle bod van senator Bernie Sanders voor de Democratische nominatie. Tegelijkertijd temperde de angst voor een Donald Trump-presidentschap onder kiezers aan de linkerkant de bereidheid om af te wijken van het democratische ticket. Hoeveel mensen hebben op Jill Stein gestemd bij de verkiezingen van 2016? Meer dan een miljoen mensen stemden op Stein - meer dan verwacht.
Het aantal Stein-kiezers bedroeg woensdagavond iets meer dan 1.200.000; dat is ongeveer 1 procent van de mensen die hebben gestemd. Real Clear Politics vond Stein-opiniepeilingen op een gestage 2 procent in de aanloop naar november, waardoor dat resultaat eigenlijk redelijk voorspelbaar was voorafgaand aan de verkiezingen. Had Stein bereikte 5 procent bij de nationale volksstemming zou de Groene Partij in 2020 in aanmerking zijn gekomen voor gedeeltelijke overheidsfinanciering, wat een groot probleem zou zijn geweest, aangezien een drastische ongelijkheid in financiering een van de vele factoren is die derden benadelen. Stein brak vanaf september in geen enkele opiniepeiling meer dan 3 procent.
lied in cola light commercial
Stein's campagne kreeg niet de enorme toestroom van supporters waarop ze hoopte van Sanders-kiezers. Haar grote campagnebelofte om de studentenschuld af te schaffen was uiteindelijk niet voldoende om grote aantallen mensen aan haar zijde te krijgen. Maar ze presteerde beduidend beter dan tijdens haar eerste presidentiële run bij de Groene Partij in 2012. Tijdens die verkiezingen oogstte ze slechts 0,4 procent van de stemmen op een totaal van 469.501 kiezers. Om een historisch perspectief te geven aan haar optreden in 2016, was de kandidaat van de Groene Partij die het beste in de geschiedenis presteerde Ralph Nader in 2000 , toen hij 2,74 procent van de stemmen voor president verdiende.
hoe je een kale muts maakt zonder latex
De unieke? ... het politieke klimaat van 2016 en de toegenomen zichtbaarheid van derden deze keer inderdaad een impact hadden op de prestaties van Stein. Haar lage aantal weerspiegelt niet noodzakelijk een gebrek aan belangstelling voor haar voorstellen; hoewel Sanders zeker niet zo ver naar links is als Stein, suggereren hun overeenkomsten een bredere steun voor haar dan ze bij de stemhokjes kreeg. Maar het 'spoiler-effect' en een bizarre kandidaat op het Republikeinse ticket hielden waarschijnlijk veel potentiële Stein-kiezers in lijn met Clinton.
Het was over het algemeen een goed jaar voor Stein en de Groene Partij. Alleen niet voor, weet je, Amerika.