Vermaak

'Manhattan' is niet zo realistisch als het lijkt

Als er één minpunt is bij het kijken naar tv-programma's uit die tijd, is het wel dat de geschiedenis de grootste spoiler kan zijn. Met Manhattan, de nieuwe show over de atoombom We weten bijvoorbeeld allemaal tot op zekere hoogte wat er gaat gebeuren: het project wordt een succes en die bommen zullen worden gebouwd. Anders dan dat,Manhattanis niet bang om een beetje met de geschiedenis te spelen in dienst van een goed verhaal. In feite geen van de karakters inManhattanzijn echt ; ze zijn allemaal fictief.

liedjes over zelfredzaamheid

Nou, dat is niet helemaal juist: J. Robert Oppenheimer duikt op in een paar afleveringen (gespeeld door Daniel London), en hij is duidelijk een echt persoon. Maar je kunt niet echt een televisieshow hebben over de uitvinding van de atoombom zonder hem, en het is niet alsof hij een van de hoofdpersonen is waaraan je emotioneel gehecht raakt.

De creatieve kracht van Manhattan heeft ervaring met zowel historische tv-shows als alternatieve geschiedenissen: de show is uitvoerend geproduceerd door Sam Shaw, die dat deedMeesters van seks, en Thomas Schlamme, die aan werkteDe West WingenPan Am. Toen ze deze zomer critici ontmoetten tijdens de Television Critics Association Press Tour, vertelden ze verslaggevers dat ze dat liever zouden doen probeer het leven in Los Alamos vast te leggen blijf dan trouw aan het historische verslag van wie er was. 'Dit wordt geen 'Great Men of History'-stuk,' vertelde ShawDeadline.

In plaats daarvan, volgens Shaw, 'doen we ons uiterste best om zo getrouw mogelijk te zijn aan de geschiedenis en de wetenschap als iemand die noch een historicus noch een natuurkundige is.'St. Louis Post-verzendingrapporten. “Het model voor ons is in zekere zin E.L. Doctorow'sRagtime. Het is een verhaal dat de emotionele waarheid en textuur van een tijd en plaats weergeeft het is gevuld met fictieve personages . '

Dat gezegd hebbende, konden Shaw en Schlamme niet alles helemaal vanaf nul verzinnen. Behalve Oppenheimer moet er een klein beetje historische referentie in staan. Wetenschappers hebben opgemerkt dat het werk van Frank Winter (John Benjamin Hickey),ManhattanHet hoofdpersonage is dicht bij de echte wetenschapper Seth Neddermeyer. Neddermeyer werkte aan het creëren van een implosiebom, net zoals Winter dat doet in de show.

Toch, als een groep opPhysics Todaykeken naar de show met mensen die waren opgegroeid in Los Alamos, merkten ze op: `` Hoewel het werk van Frank Winter lijkt op dat van Seth Neddermeyer, is ons begrip van De persoonlijkheid van Neddermeyer was heel anders van Winter's. ' (En 'het sub-plot van de Chinese fysicus met een zieke dochter is nooit gebeurd', zeggen ze, 'omdat er geen Chinese fysici waren in Los Alamos.')

Toch zeggen anderen dat Shaw en Shlamme hun doel bereiken om realistisch te zijn zonder echt accuraat te zijn.Wereld Science Festivalvond Roy Glauber, die aan het Manhattan Project in Los Alamos werkte. 'Ik was een theoreticus en ik zat aan een bureau, en ik had een elektromechanische rekenmachine waar ik op sloeg', zegt Glauber. 'Ik hield ook toezicht op een groep huisvrouwen die berekeningen maakten - en dat zou allemaal wel kunnen nemen meerdere pagina's en vele dagen in beslag . '