'OUAT's LGBT-portret miste het doel
Er is ons al maanden een heel speciale aflevering vanOUAT- een waarin een LGBTEr was eenspaar zou eindelijk worden geïntroduceerd , een hele vijf seizoenen in de show. Voorafgaand aan de grote onthulling waren showrunners Adam Horowitz en Edward Kitsis onvermurwbaar in een interview metWekelijks entertainmentdat wie deze koppeling ook was , het was echt geen grote deal. 'Ons doel is om het te maken zoals we het in de echte wereld zien, net zo normaal en als onderdeel van het dagelijks leven zoals het hoort', vertelde Horowitz aan het tijdschrift. '(We wilden) een liefdesverhaal vertellen dat niet anders is dan Snow and Charming of Hook and Emma,' voegde Kitsis toe in deDIEinterview. Natuurlijk, na het bekijken van de aflevering van zondagavond, 'Ruby Slippers' met Ruby en Dorothy's dikke kus Ik was teleurgesteld over hoe snel alles gebeurde en hoe gemakkelijk het zal zijn om deze relatie achter me te laten. Bustle nam contact op met ABC die deze verklaring verstrekte: 'De kus van ware liefde is sinds het begin een hoofdbestanddeel van deze show. De aflevering van afgelopen zondag was gewoon weer een voorbeeld van hoe in een sprookje, net als in het leven, liefde liefde is. '
Het is niet dat ik niet blij ben voor Ruby en Dorothy. Ze zijn schattig samen of wat dan ook, net zo goed als elk stel dat elkaar letterlijk aan het begin van de aflevering heeft ontmoet en eigenlijk helemaal niet veel van elkaar weet, maar ik zou liegen als ik het niet zei Ik voelde me op zijn best teleurgesteld en in het slechtste geval bedrogen.OUATdeed inderdaad door zijn belofte om een LGBT-romance uit te beelden , maar het liet een slechte smaak achter in mijn mond. Ten eerste, aangezien de personages zijn verzegeld in Oz, zullen we ze waarschijnlijk niet veel meer zien nadat we ze hebben zien gaan van hun eerste ontmoeting naar een True Love's Kiss in een enkele aflevering van 40 minuten.
bijwerkingen van het roken van was
De meest geliefde koppels uit de popcultuur zijn zo omdat het publiek kan zien hoe ze verliefd worden, hun verbinding ziet smeden, verbinden en stollen gedurende lange perioden - of in godsnaam, in ieder geval langer dan één aflevering. Hoewel we hebben gezien dat paren als Snowing en Captain Swan romantische bogen met meerdere afleveringen of meerdere seizoenen kregen, werd dit stel verbannen naar een enkele aflevering, en dat is behoorlijk jammer.
Dit is een van de redenen waarom veel queerfans zo vurig 'schip Swan Queen . Emma en Regina zijn logisch; in feite zijn ze logischer dan vrijwel elk ander stel in de show op dit moment - een besef dat waarschijnlijk niet is ontsnapt aan de krachten die er zijn, maar waarschijnlijk een beetje te angstaanjagend is om er iets aan te doen. Immers, als de twee vrouwelijke hoofdrolspelers - die trouwens al co-ouderen van een zoon, hun eeuwige ziel voor elkaar opofferen en letterlijk samen een onstuitbare magie creëren - een kanunnikpaar worden, is misschien te veel voor het homofobe deel van het publiek om mee om te gaan. (Sommige mensen letterlijk verzocht de makers omnietomvatten een LGBT-romance uit angst om te laten zien kinderen dat soort relatie is acceptabel .) Dus ik ben slim genoeg om te weten dat Swan Queen waarschijnlijk nooit zal gebeuren. Maar dat betekent niet dat ik een troostprijs wil in de vorm van twee personages die niet betrokken zijn bij de hoofdverhaallijn en die waarschijnlijk nooit meer zullen worden gezien.
Ruby en Dorothy zullen misschien nog lang en gelukkig in Oz leven, maar aan het eind van de dag, is het echt genoeg? Vertegenwoordiging betekent niet dat het publiek een bot wordt gegooid in de vorm van een wegwerproman die we een paar minuten hebben gezien en dan nooit meer te maken hebben. In feite is dat eigenlijk de definitie van tokenisme, en ondermijnt niet alleen de boodschap die ze (vermoedelijk) probeerden te verzenden over acceptatie, zichtbaarheid en de universaliteit van liefde, maar ondermijnt het ook de serie als geheel. Ik heb het gevoel dat ik daarnaOUATtoont zich onbetrouwbaar als het gaat om het vertellen van verhalen die afwijken van de status quo. Gezien wat een geweldige belofteOUATtoonde in zijn vroege seizoenen, dit is triest, maar helemaal niet verrassend.
OUATmakers zouden zichzelf kunnen verdedigen door te zeggen dat ze daar helemaal niet heen hoefden - dat er een LGBT-stel bij was omdat het de wereld waarin we leven weerspiegelt - en hoewel dat waar is, hoefde het niet zo halfslachtig te gebeuren . Ja, LGBT-stellen maken deel uit van de wereld, maar in tegenstelling tot de Ruby Slippers-koppeling, bestaan we niet om een punt te bewijzen. Onze relaties zijn gecompliceerd, gepassioneerd en hard gemaakt, net als alle anderen. We kunnen niet worden samengevat tot een uur lang volkomen-normaal-niets-te-zien-hier-dosis lippendienst, en al was het maarOUATschrijvers begrepen dit, we hadden misschien een heel andere show gekregen.
Afbeeldingen: ABC; uitzinnig comfort / Tumblr; Giphy