'Spy Kids' was bij uitstek F-ed Up & hier is waarom

Als we terugdenken aan de films van onze jeugd, springen de meesten van ons waarschijnlijk als eerste in klassieke geanimeerde functies , misschien eenAlleen thuisof twee - maar het is belangrijk om te onthouden dat met al deze nostalgische toetsstenen een gestage stroom au courant kinderfilms voortkwam, die onze box office-dollars ophaalde en merchandising naast ons fastfood. Voor millennials van een bepaalde leeftijd werd onze kindertijd dus noodzakelijkerwijs gevormd door een reeks lastige vroege uitstapjes naar CGI - en misschien was de belangrijkste daarvan, althans voor een tijdje, het franchise-voortbrengende raadsel dat isSpy Kids.

De film legt zijn verwaandheid vrij duidelijk in de titel -Het zijn kinderen! Wie zijn spionnen!- en voor degenen onder ons die het op de beoogde jonge leeftijd in theaters hebben gezien, misschien een of twee keer sindsdien, is dat waarschijnlijk de indruk die is gebleven. Een paar dagen geleden ging ik echter uit nieuwsgierigheid op zoek naar een fragment van de film - en wat ik ontdekte was oprecht, diep angstaanjagend op een aantal niveaus. Dit is waarom.

Voor degenen die een opfriscursus nodig hebben, is het uitgangspunt van de film dat Antonio Banderas en Carla Gugino eenMeneer en mevrouw Smith-type stel dat alles probeert te hebben, het gezinsleven in balans brengt met hun supergeheime superspionagecarrière - en dat gaat allemaal prima, totdat ze worden ontvoerd door de kwaadaardige presentator van een kindertelevisieshow (briljant gespeeld door Alan Cumming), en het is aan hun kinderen, Carmen en Juni, om hen te redden.

wat te dragen bij een diploma-uitreiking als gast

Deze plotstructuur is meteen een beetje huiveringwekkend: het idee dat iemands ouders geen almachtige probleemoplossers zijn, is meestal iets waar kinderen organisch naar toe komen rond hun vroege tienerjaren, die prime 'Ugh, mama'jaren, in plaats van onder de dreiging van onmiddellijk gevaar is het hun verantwoordelijkheid om te voorkomen. Zeker, veel Disney-protagonisten zijn op de een of andere manier ook wees, maar het zijn ook vaak prinsessen of merfolk of herten - weet je niet, herkenbare live-action moderne jongeren aan wie plotseling wordt onthuld dat mama en papa zijn niet alleen feilbaar, maar ook goed op weg om dood te gaan. Gezien het gebrek aan tijd dat Carmen en Juni verfrommeld op de vloer liggen te huilen bij het zien van dit nieuws, noem ik onzin.

Ondertussen is het vermeldenswaard dat een essentieel onderdeel van het kwaadaardige plan dat de Spy Kids moeten dwarsbomen, de oprichting is van een 'leger van robotkinderen' - de eerste twee prototypes zijn exacte duplicaten van Carmen en Juni zelf. In het bijzonder hebben ze de taak te voorkomen dat de slechteriken iets krijgen dat 'The Third Brain' wordt genoemd, waardoor de robots kunnen handelen en spreken zonder onderscheid van mensen - een taak waarin ze niet slagen en dus uiteindelijk gedwongen worden om te vechten. met hun eigen klonen. Dus nu is niet alleen hun ouderlijke veiligheid ondermijnd, maar ook hun gevoel van zichzelf als individuen, van het zelf als noodzakelijkerwijs uniek, van menselijke versus kunstmatige intelligentie - ik zeg alleen maar dat filosofen decennia lang worstelen met de problemen die deze kinderen zijn. binnen een paar uur gemaakt.

En dan is er natuurlijk nog de slechterik zelf, Fegan Floop, gastheer van de kindershowFlooglies van Floop- 'Flooglies' is de naam voor zijn co-starring van neon, putty-faced monsters gekleed in clownskleding die praten als een kruising tussenAlvin en de eekhoornsen het refrein van Missy Elliott's 'Work It.'

de dingo heeft mijn baby opgegeten

Een belangrijk plotpunt van de film is dat Floop niet erg goed is in zijn werk, dus het is logisch dat zijn creaties niet per se klassiek schattig of aantrekkelijk zouden zijn. Maar laten we het feit niet verdoezelen dat de Flooglies niet alleen kostuums of poppen zijn; ze zijn in feitewerkelijke mensendie Floop heeft gevangen en vervormd tot halfbewuste drones, des te beter passend bij zijn artistieke doeleinden. Om dit in perspectief te plaatsen,dat is wat Jeffrey Dahmer zijn slachtoffers heeft aangedaan, alleen met geïmproviseerde zwavelzuurlobotomieën in plaats van gekke gezichtstrektechnologie. Ruil geheime agenten in voor grote jonge vrouwen en 'tv-show' voor 'huidskostuum', en je hebt Buffalo Bill vanStilte van de lammeren. En deze man geeft een kindershow.

Dan, voor het geval we meer reden nodig hebben om te jammeren en onze kledingstukken te scheuren, wordt de film bevolkt door wezens die volledig uit duimen zijn gemaakt.

Maar zelfs dat is niet waar ik vandaag met je over kwam praten. Nee, alle existentiële angst en psychopathische schurkachtige en afschuwelijke nachtmerriebeesten zouden eigenlijk in orde zijn - als, weet je, een beetje duister - waren het niet voor de kleine glimp die we kregen van Floop's eigenlijke show, of, zoals het anders bekend is, het onopgesmukte gezicht van pure waanzin. Kijk zelf maar hieronder:

Voor het geval je dat niet hebt opgemerkt - je ogen zijn te gefocust op de wervelende helse draaikolk waarin de scène zich afspeelt, je oren te afgeleid door de zo-klassieke-het-is-een-grap die Danny Elfman scoorde - hier zijn de teksten, in hun geheel:

Het is een wrede, wrede wereld, alle kleine jongens en meisjes, en sommige gemene, vervelende mensen willen je als avondmaal hebben - maar als je mij volgt, kun je allemaal vrij zijn - vrij, je kunt allemaal vrij zijn! - als een vogel op een grote tv als je droomt, als je droomt, als je droomt, mijn droom!

Het is een wrede, wrede wereld vol gemene jongens en meisjes, en de egoïstische, gemene, smerige mensen, smerige, smerige, smerige, smerige - Maar er is een manier waarop je je dag goed kunt maken; je kunt lachen, je kunt lachen, je kunt een tijdje komen en blijven; je kunt mijn droom dromen!

Voordat we verder gaan, zou ik willen dat u even de tijd neemt om na te denken over de persoon die dit heeft geschreven. Die persoon moest deze woorden bedenken, ze in deze volgorde op een pagina zetten en denken 'Ja, genageld!' Daarna moest hij of zij dat lang genoeg blijven denken om het naar de producers, studio-execs, et al. Te sturen, die het ook een duim omhoog moesten geven, voordat het naar de regisseur, naar Cumming, naar Elfman en zijn orkest, waar het vervolgens werd gefilmd op een volledig bemande set, afgeleverd bij het CGI-team. Alles bij elkaar genomen, waren erhonderden mensendie betrokken waren bij het maken van deze reeks, en geen van hen, op welk moment dan ook, vond het gepast om voor de camera te racen en schreeuwend 'CUT, CUT, FOR THE LIEFDE VAN GOD - WE HEBBEN EEN VERSCHRIKKELIJKE FOUT GEMAAKT. '

hoe je haar thuis kunt stomen

Omdat dit nummer de gedistilleerde essentie is van waanzin - een indoctrinerend volkslied, zo niet een oproep tot wapens, met verwijzingen naar kannibalisme, redding door televisie en net genoeg herhalingen van 'smerig' om het dat begeerde 'psychoseksuele religieuze moordcultus'-gevoel te geven . Het is de soundtrack van een totale mentale ineenstorting - de laatste plinkende tonen die je brein laat horen voordat ze overgaan naar de slechte kant van een acid trip, het sonische equivalent van een icepick lobotomie. Het feit dat iemand opzettelijk werd blootgesteld aan deze psychose, laat staan ​​ontwikkelingsgevoelig kwetsbare geesten, is genoeg om je in een bunker te laten springen. Het zou me totaal niet verbazen als 'Floop's Dream' de ingebedde psychologische trigger zou zijn die ons allemaal,Manchurian Candidate-stijl, om te klikken.

Dit is dan hoe de wereld eindigt - niet met een knal, maar met een kinderfilm uit 2001.