Allen v. Farrow is groter dan Woody Allen

Inhoudswaarschuwing:Dit stuk bevat een bespreking van seksueel geweld en kindermishandeling. Toen filmmakers Amy Ziering en Kirby Dick begonnen te maken Allen v. Biggen , wilden ze de waarheid achterhalen van wat er is gebeurd tussen regisseur Woody Allen, zijn ex-partner Mia Farrow en Mia's dochter Dylan Farrow, die beweert dat Allen haar seksueel heeft misbruikt toen ze 7 was (Allen ontkent de bewering van Farrow.) We zochten de waarheid, Ziering vertelde Deadline. Woody heeft deze kant naar voren gebracht, die we zorgvuldig hebben bekeken en ondervraagd en onderzocht en die we probeerden te bevestigen. Ze wilden een solide casus presenteren die het publiek zelf kon onderzoeken.

Tijdens de vier afleveringen van de show hebben ze nieuwe getuigen geïnterviewd en nieuwe onthullingen aan het licht gebracht. De hoofdonderzoeker van de serie, journalist Amy Herdy, had toegang tot eerder verzegelde documenten met betrekking tot de voogdijzaak van Allen en Mia Farrow, en wat resulteerde was een overvloed aan materiaal dat nooit beschikbaar werd gesteld aan journalisten omdat Woody Allen het opnieuw controleerde, vertelde Dick. Deadline.

OmdatAllen v. Biggenaltijd bedoeld was om uit vier delen te bestaan, lijkt het onwaarschijnlijk dat het zal keer terug voor seizoen 2 . Maar Dick zei dat ze al hadden bereikt wat ze wilden doen, namelijk een volledig beeld schetsen van hoe en waarom de Allen en Farrow-saga zich ontvouwde zoals het deed. Een van de redenen waarom we deze serie hebben gemaakt [was] omdat we de kracht van beroemdheden wilden onderzoeken en hoe beroemdheden soms de media kunnen beheersen, legde hij uit, eraan toevoegend dat hoewel elke kijker zijn eigen mening zal moeten vormen over de beschuldigingen aan het einde van de show, voor hem is de bewijskracht zeer, zeer sterk in het voordeel van Dylan.

HBO

Het is echter onduidelijk of Dylan op dit moment juridische middelen heeft. In de laatste aflevering zegt voormalig officier van justitie van Connecticut, Frank S. Maco, dat de zaak van Farrows tegen Allen voor alle praktische doeleinden eindigde met mijn beslissing in september 1993. Uit interviews met de jonge Dylan bleek dat ze waarschijnlijk helemaal zou bevriezen als ze op de tribune zou worden gezet. Om haar niet verder te traumatiseren, besloot Maco niet door te gaan met een vervolging.

de 3% Netflix

Verder,de bewakermerkt op dat Farrow volgens de wet van Connecticut in 1993 slechts tot 20 jaar de tijd had om aangifte te doen; strafrechtelijke vervolging tegen Allen . Op 35-jarige leeftijd kan Dylan de strafzaak waarschijnlijk niet heropenen, maar ze kan mogelijk een civiele aanklacht indienen - wat meestal gepaard gaat met intensief media-onderzoek wanneer een beroemdheid erbij betrokken is.

Ongeacht wat Dylan vanaf hier doet,Allen v. Biggenmaakt het voordeel van het blijven delen van haar verhaal duidelijk. Dylan publiceerde een verslag van haar ervaring op 1 februari 2014 als tot New York Times blogpost . Dylans broer Ronan ondersteunde vervolgens haar aantijgingen in een gastcolumn voorDe Hollywoodreporter.In de daaropvolgende jaren hebben beroemdheden als Greta Gerwig, Selena Gomez en Timothée Chalamet hun excuses aangeboden voor het werken met Allen, waarbij Chalamet zelfs zijn salaris schonk vanEen regenachtige dag in New Yorkaan de #TimesUp-beweging in 2018.

Tegen het einde van de reeks,Allen v. Biggenverbreedt ook de reikwijdte buiten de Farrows om te verduidelijken waarom het publiek machtige mannen als Woody Allen verantwoordelijk moet blijven houden. Richard Gardners ouderverstotingssyndroom werd gepopulariseerd als een verdedigingsstrategie tijdens de zaak van Allen en is sindsdien veelvuldig gebruikt in familierechtbanken. Zoals de docuserie uitlegt, moeten vanwege Gardners nu algemeen aanvaarde vervreemdingstheorie (waarvan het bewijs nooit door vakgenoten is beoordeeld), elk jaar naar schatting 58.000 kinderen zonder toezicht contact hebben met of leven met een ouder die is beschuldigd van misbruik. Dit heeft geleid tot een toename van kindermishandeling, samen met een toename van zelfmoordpogingen en geestelijke gezondheidscrises bij kinderen van gescheiden ouders, legt psycholoog Joyanna Silberg uit in de finale. De gevolgen op lange termijn zijn verwoestend, zegt ze.

monica en chandler eerste kus

Het is een ontnuchterende opmerking om mee te eindigen, maar op de hielen van de #MeToo-beweging herinnert het ons eraan dat er nog steeds talloze overlevenden van seksueel misbruik zijn die zich niet comfortabel genoeg voelen om hun mening te geven.Allen v. Biggenstelt dat als we de kwestie op het openbare forum blijven houden, een open dialoog in stand kan worden gehouden die meer overlevenden in staat zou kunnen stellen hun verhalen te delen. Het voelt eenzaam om een ​​overlever van seksueel misbruik te zijn, zegt Dylan aan het eind. Het gaat niet weg. Het verdwijnt niet van de ene op de andere dag. Het is een levenslange straf.

Als u of iemand die u kent seksueel is misbruikt, kunt u de nationale telefonische hotline voor seksueel geweld bellen op 800-656-HOPE (4673) of een bezoek brengen aan online.rainn.org .