Een uitgebreide tijdlijn van de zaak van Dylan Farrow tegen Woody Allen

Inhoudswaarschuwing:Dit bericht bevat een discussie over seksueel geweld.

Wat er gebeurde op 4 augustus 1992 is al drie decennia ontleed en betwist. Dylan Farrow - die toen 7 was - beweert dat het de dag is dat de toenmalige partner van haar moeder, Woody Allen, haar seksueel heeft misbruikt, terwijl Allen de beschuldigingen herhaaldelijk heeft ontkend. Nutsvoorzieningen, HBO's docuseriesAllen v. Biggen onderzoekt de zaak opnieuw in een nieuw licht en onthult privé-telefoongesprekken en ooggetuigenverslagen van Allens gedrag jegens Dylan in de aanloop naar de vermeende aanval.

Allen werd nooit beschuldigd van een misdrijf, maar in de loop der jaren is de zaak een ingewikkelde en zeer openbare procedure geworden. Hier is een overzicht van alles wat er is gebeurd om je te helpen de show bij te houden.

1979

Alle begint te daten met Mia Farrow . Ze was toen 34 en scheidde met zeven kinderen, terwijl Allen 43 was en geen interesse in kinderen had. Hij vertelde deNew York Timesdat hij zijn tijd graag 'met werk en slechts een beperkte tijd met kinderen' doorbracht.

1985

Hoewel Allen weerstand bood aan het vaderschap, zegt Mia Farrow inAllen v. Biggendat hij open stond voor het idee of ze 'een klein blond meisje' konden adopteren. In 1985 adopteert ze Dylan.

december 1991

Woody Allen adopteert Dylan en Moses Farrow.

Allen getuigt later in de rechtbank dat hij diezelfde maand rond Kerstmis een seksuele relatie begon met Soon-Yi Previn, een andere geadopteerde dochter van Mia Farrow. ( Previn en Allen zijn getrouwd sinds 1997.)

Jeen. 13, 1992

Mia Farrow vindt naakte polaroids van Previn in Allens appartement op 13 januari 1992. Dit is het opruiende incident dat volgens Allen ertoe leidt dat Mia Dylans beschuldigingen tegen hem verzint.

1 augustus 1992

In een getuigenis van de rechtbank, gezinspsycholoog Dr. Coates beweert dat Mia Farrow haar op 1 augustus belde en Allen beschreef als 'satanisch en slecht' nadat hij hoorde dat zijn relatie met Previn voortduurde nadat hij zei dat het zou eindigen.

HBO

4 augustus 1992

Dylan beweert dat dit de dag is dat Allen haar seksueel heeft misbruikt. Zoals ze uitlegt inAllen v. Biggen, ze logeerden in het landhuis van Mia Farrow in Connecticut. De oppas bevestigt dat Dylan en Allen ongeveer 20 minuten vermist zijn.

Dylan beweert dat Allen haar naar de zolder heeft gebracht, waar hij haar op haar buik heeft gelegd en haar seksueel heeft misbruikt. 'Ik voelde me gevangen', zegt Dylan in de docuserie. Ze voegt eraan toe dat hij beloofde dat ze 'samen naar Parijs zouden gaan' en dat ze 'in zijn films zou spelen'.

5 augustus 1992

Familievriend Casey Pascal informeert Mia Farrow dat: Dylans oppas meldde dat hij Allen . had gezien zat met zijn gezicht in Dylans schoot de vorige dag. Mia Farrow vraagt ​​Dylan er vervolgens naar en begint verschillende thuisopnames van Dylan te maken waarin de ontmoeting wordt beschreven. In een van de video's beweert Dylan dat Allen 'mijn geslachtsdelen aanraakte' en 'ademde op mijn been' voordat hij haar naar zolder bracht.

voor 1992Vanity FairIn een artikel bevestigt Dylans psycholoog Dr. Coates dat Dylan tijdens hun sessie sprak over misbruik door Allen. Mia neemt Dylan ook mee naar een kinderarts, en Dylan wijst naar haar schouder als de dokter vraagt ​​waar haar 'privégedeelte' is. Dylan geeft later aan Mia Farrow toe dat ze zich schaamde om iets te zeggen in het bijzijn van de dokter, maar vertelt haar oorspronkelijke verhaal als ze de volgende dag teruggaan. De kinderarts onderzoekt Dylan en vindt niets, maar zegt dat hij wettelijk verplicht is om Dylans verhaal aan de autoriteiten te melden.

6 augustus 1992

VoorVanity Fair, op 6 augustus zou Mia Farrow een uitgebreide voogdijovereenkomst met Allen ondertekenen die haar $ 6.000 per maand zou geven voor de steun van Satchel (nu Ronan), Dylan en Moses Farrow.

13 augustus 1992

Nadat ze op de hoogte zijn gebracht van de beschuldigingen van Dylan, vraagt ​​Allens juridische team preventief de voogdij over Dylan, Ronan en Moses aan, waarbij ze beweren dat Mia een ongeschikte moeder is. Ze ontkennen ook elke suggestie van kindermishandeling.

19 augustus 1992

In een persconferentie belt Allen De beschuldigingen van Mia Farrow 'een gewetenloze en gruwelijk schadelijke manipulatie' van Dylan. Hij beweert dat Farrow het verhaal verzonnen heeft om wraak op hem te nemen voor het slapen met Previn.

Augustus 1992 - 1993

De politie en openbare aanklagers van Connecticut onderzoeken de zaak tegen Allen.

HBO

22 november 1992

Allen verdedigt zich tegen de beschuldigingen over60 minuten ,noemde het een 'totale non-event' en 'onlogisch'.

18 maart 1993

Een team van onderzoekers van kindermishandeling in het Yale-New Haven Hospital vrijgelaten een vertrouwelijk rapport dat Allen . opheldert van enig wangedrag. Het juridische team van Mia Farrow noemt het rapport onvolledig en onnauwkeurig.

Dezelfde dag, vertelt Allen:The New York Timesdat Mia Farrow 'heel, heel wraakzuchtig werd' nadat ze hoorde over zijn relatie met Previn, en het rapport geeft een 'sterke aanbeveling dat Mia zelf psychiatrische hulp zoekt'.

19 maart 1993

De het voogdijproces voor Ronan, Dylan en Moses begint volledig. Allen neemt het standpunt in en zegt dat zijn relatie met Mia Farrow stukliep nadat Ronan was geboren. Hij beschrijft haar als een vrouw die woedend zou worden, vooral nadat hij hoorde van zijn relatie met Previn. 'Ze belde me een tiental keer per nacht, razend en schreeuwend in de telefoon en dreigde me te vermoorden', beweert hij.

25 maart 1993

Mia Farrow neemt het standpunt in. Ze legt Dylans aantijgingen uit en zegt dat ze bang was dat Allen vanaf twee jaar seksuele gehechtheid aan Dylan had.

29 maart 1993

Dr. Coates getuigt: dat Allen voor zijn veiligheid vreesde vanwege de woede van Mia Farrow. Ze zegt ook dat Allens relatie met Dylan ongepast intens was, maar niet seksueel.

De volgende dag vraagt ​​de advocaat van Farrow of Coates dat is gebiologeerd door Allen en was te snel om zijn versie van de gebeurtenissen te accepteren.

27 april 1993

Een kinderpsychiater getuigt dat de rapport van Yale-New Haven Hospital is 'ernstig gebrekkig' en gebruikte een foutieve methodologie. 'Uit dit bericht kun je net zo makkelijk concluderen dat Dylan is mishandeld', zegt hij.

3 mei 1993

John M. Leventhal , die aan het hoofd stond van het Yale-New Haven-rapport, geeft een verklaring af aan het publiek waarin hij theoretiseert dat Dylan 'emotioneel gestoord' is en werd gemanipuleerd door Mia Farrow. Hij wijst erop dat Dylan haar verhaal heeft veranderd, maar geeft toe dat ze geen 'hard bewijs' hebben dat ze gecoacht is.

7 juni 1993

Alle verliest de voogdijstrijd . In een vernietigende aanklacht van 33 pagina's noemt waarnemend rechter Elliott Wilk van het Hooggerechtshof Allen egocentrisch, onbetrouwbaar en ongevoelig' en zegt dat hij er niet van overtuigd is dat het bewijs onomstotelijk bewijst dat er geen seksueel misbruik was.

'Dhr. Allen heeft geen opvoedingsvaardigheden getoond die hem zouden kwalificeren als een geschikte voogd voor Moses, Dylan of [Ronan],' verkondigt de rechter, die Allen ook bekritiseert voor het 'isoleren' van Previn van haar familie. Hij roept verder de therapeuten die Dylan hebben geïnterviewd, en zegt dat hun oordelen gekleurd waren door hun loyaliteit aan Allen.'

definiëren fles haaientank

Hij ontkent Allen bezoekrecht met Dylan.

24 sep. 1993

VoorThe New York Times, Connecticut staatsadvocaat Frank Maco zegt dat ze waarschijnlijke reden hebben om Allen strafrechtelijk te vervolgen op beschuldiging van seksueel misbruik van kinderen. Maar hij weigert aangifte te doen om Dylan het trauma van een proces te besparen.

14 januari 1993

Alle gaat in beroep tegen de voogdijzaak .

12 mei 1994

Het beroep van Allen wordt afgewezen.

23 oktober 2013

Dylan gaat op record voor het eerst over het vermeende misbruik van Allen in een interview metVanity Fair.

1 februari 2014

Dylan pennen en open brief over haar ervaring met Allen voor deNew York Times.

11 mei 2016

Dylans broer Ronan ondersteunt Dylans aantijgingen in een gastcolumn voor:De Hollywood-reporter.

7 december 2017

Nadat de #MeToo-beweging is ontstoken, schrijft Dylan een artikel voor de Los Angeles Times getiteld: Waarom heeft de #MeToo-revolutie Woody Allen gespaard?

21 februari 2021

Allen en Previn brengen een gezamenlijke verklaring uit totThe Hollywood ReporterafkeurendAllen v. Biggenen opnieuw de beschuldigingen van Dylan ontkennend. 'Deze documentairemakers hadden geen interesse in de waarheid', staat er gedeeltelijk in. 'In plaats daarvan werkten ze jarenlang heimelijk samen met de Farrows en hun enablers om een ​​strijdbijl vol onwaarheden op te zetten. Woody en Soon-Yi werden minder dan twee maanden geleden benaderd en kregen slechts een kwestie van dagen 'om te reageren'. Natuurlijk weigerden ze dat.'

22 februari 2021

Dylan reageert op Twitter , iedereen bedanken voor hun steun vanAllen v. Biggenen staan ​​voor haar verhaal. 'De waarheid is iets dat niet veranderd kan worden', schrijft ze.

Als u of iemand die u kent seksueel is misbruikt, kunt u de nationale telefonische hotline voor seksueel geweld bellen op 800-656-HOPE (4673) of een bezoek brengen aan online.rainn.org .