Woody Allen reageert op Allen V. Farrow

Update: Woody Allen heeft een verklaring vrijgegeven omThe Hollywood Reporterin antwoord opAllen v Farrow .'Deze documentairemakers hadden geen interesse in de waarheid', luidt een gezamenlijke verklaring met zijn vrouw, Soon-Yi Previn. 'In plaats daarvan werkten ze jarenlang heimelijk samen met de Farrows en hun enablers om een ​​strijdbijl vol onwaarheden op te zetten. Woody en Soon-Yi werden minder dan twee maanden geleden benaderd en kregen slechts een kwestie van dagen 'om te reageren'. Natuurlijk weigerden ze dat.'

De verklaring vervolgde:

'Zoals al tientallen jaren bekend, zijn deze beschuldigingen categorisch onjuist. Meerdere instanties hebben ze destijds onderzocht en ontdekten dat, wat Dylan Farrow ook mocht doen geloven, er nooit sprake was van misbruik. Het is helaas niet verrassend dat het netwerk om dit uit te zenden HBO is, dat een permanente productieovereenkomst en zakelijke relatie heeft met Ronan Farrow. Hoewel dit slordige hitstuk misschien de aandacht trekt, verandert het niets aan de feiten.'

halloween paar ideeën 2016

Eerder: HBO'sAllen v. Biggenis een vernietigende blik op de beschuldigingen die Woody Allen hebben gevolgd sinds 1992, toen zijn geadopteerde dochter Dylan Farrow - toen 7 - hem ervan beschuldigde haar seksueel te hebben misbruikt. Het is dus niet verwonderlijk dat Allen – die de beschuldigingen herhaaldelijk heeft ontkend – weigerde te worden geïnterviewd voor de docuserie. Hij heeft zijn gevoelens over het onderwerp al duidelijk gemaakt.

woorden en ideeën kunnen de wereld veranderen

De dag nadat de staatspolitie van Connecticut aankondigde dat ze de beschuldiging van Dylan zouden onderzoeken, Allen hield een persconferentie om de claim publiekelijk af te wijzen. 'Dit is een gewetenloze en gruwelijk schadelijke manipulatie van onschuldige kinderen voor wraakzuchtige en egoïstische motieven', zei hij, en hij merkte op dat dergelijke beschuldigingen een 'populaire maar gruwelijke kaart waren die werd gespeeld in al te veel voogdijgevechten'. ( Allen klaagde Dylans moeder en zijn voormalige partner, Mia Farrow, aan voor voogdij van Dylan samen met haar broers Ronan en Moses dezelfde maand.)

Allen heeft zich in de jaren daarna bij deze verdediging gehouden en beweerde dat de beschuldigingen kwaadwillig waren geplant door Mia, die hij heeft probeerde te schilderen als zowel onstabiel als wraakzuchtig over zijn relatie met een andere van haar adoptiedochters, Soon-Yi Previn. AlsAllen v. Biggenshows, hebben zijn opmerkingen de feiten van de zaak vaak met voeten getreden: in 2018 heeft hij vertelde het Argentijnse nieuwsprogrammaJournalistiek voor iedereen (Journalism for All) dat dit iets is dat 25 jaar geleden grondig is bekeken door alle autoriteiten en dat iedereen tot de conclusie kwam dat het niet waar was.

HBO

hoe het goed gaat met een open relatie

Terwijl een team van medische experts die Dylan evalueerden dat wel deed concluderen dat ze geen tekenen vertoonde aangevallen te zijn, de geloofwaardigheid van dat rapport in twijfel is getrokken. De openbare aanklager die de zaak onderzoekt, zei ook dat: hij had waarschijnlijke reden om Allen . aan te klagen , maar zag ervan af om verder te gaan om Dylan niet verder te traumatiseren. Bovendien, de rechter in de voogdijhoorzitting van Allen en Mia kent volledige voogdij toe aan Mia in 1993, waarin hij verklaarde dat hij de beschuldigingen van seksueel misbruik overtuigend vond.

Twee decennia later bleef Allen zich uitspreken over de zaak, meest recentelijk in zijn memoires uit 2020Toepasselijk van niets, die overal in audioboekopnamen wordt afgespeeldAllen v. Biggen. 'Ik heb Dylan nooit met de vinger aan de pols gelegd, heb haar nooit iets aangedaan dat zelfs ten onrechte als misbruik van haar zou kunnen worden opgevat.' Allen beweert in het boek .

Kort voor de publicatie ervan, Dylan bekritiseerde de memoires op Twitter . 'Voor de goede orde, ik ben nooit benaderd door factcheckers om de informatie in deze 'memoires' te verifiëren', schreef ze gedeeltelijk. 'Aan de andere kant is mijn verhaal eindeloos onder de loep genomen en nooit gepubliceerd zonder uitgebreide factchecking. Dit is nog een ander voorbeeld van het diepe voorrecht dat macht, geld en bekendheid met zich meebrengt.'

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op 21 februari 2021