David Olusoga, Sathnam Sanghera en Jen Reid reageren op vrijspraak van Colston 4

De zogenaamde Colston Four, die vorig jaar werden beschuldigd van het omverwerpen van het standbeeld van slavenhandelaar Edward Colston in de haven van Bristolside, zijn vrijgesproken van criminele schade. Sage Willoughby, 22, Rhian Graham, 30, Milo Ponsford, 26, en Jake Skuse, 33, samen met anderen onbekend, werden beschuldigd van het verwijderen van het standbeeld van zijn sokkel tijdens een Black Lives Matter-protest in juni 2020 zonder wettig excuus, maar werden vrijgesproken door een jury van Bristol Crown Court, gisteren (5 januari).

Na zijn vrijspraak buiten de rechtbank te hebben gesproken, bedankte Graham aanhangers, waaronder de in Bristol geboren graffitikunstenaar Banksy, die T-shirts van de lege sokkel voor de verdachten had gemaakt na steun te hebben verleend aan een veelbesproken uitstorting van steun voor de Vier in Bristol. Willoughby ontkende dat ze probeerden de geschiedenis te bewerken, maar zei dat anderen de geschiedenis vergoelijkten door Colston een deugdzaam man te noemen.

We hebben de geschiedenis niet veranderd, we hebben het rechtgezet, voegde hij eraan toe. Dit is een overwinning voor Bristol, dit is een overwinning voor rassengelijkheid, en het is een overwinning voor iedereen die aan de goede kant van de geschiedenis wil staan.

Gisteren werd er recht gedaan, Jen Reid, de BLM-demonstrant wiens virale afbeelding van de Bristol-mars in juni 2020 de inspiratie was voor het zwarte harsbeeld van kunstenaar Marc Quinn,Een stroomstoot, die Colston op de plint verving, vertelde Sky News.

Terwijl de Colston Four werden begroet door supporters buiten de rechtbank en online die verheugd waren met de vrijspraak, was niet iedereen onder de indruk van de uitkomst, waarbij sommigen naar sociale media gingen om hun teleurstelling over het vonnis en het proces te uiten, en sommigen suggereerden dat het een slecht precedent om de achtergebleven mensen toe te staan ​​eigendommen en standbeelden te vernietigen op basis van politieke overtuigingen.

Schade aan het standbeeld van Colston, dat sindsdien is vervangen door een standbeeld van Jen Reid, een BLM-demonstrant, terwijl het met graffiti beschilderde standbeeld te zien was in M ​​Shed in Bristol, werd geschat op minder dan £ 4.000 , voorDe Telegraaf. Terwijl de beslissing om te kiezen voor een juryrechtspraak, waarvan sommige commentatoren geloven dat het een heksenjacht was namens minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel, de belastingbetaler meer dan £ 50.000 heeft gekost.

hoeveel vrouwen masterbate

Ik denk dat het een verspilling van het geld van de belastingbetaler was, voegde Reid eraan toe. 10.000 mensen marcheerden die dag en zoals je kunt zien op videobeelden waren er die dag veel mensen die meededen aan het omverwerpen van Colston. Vier mensen aanwijzen om voor duizenden mensen terecht te staan, had nooit mogen gebeuren.

De Colston Four behoorden tot de duizenden demonstranten in Bristol in juni 2020. NurPhoto/NurPhoto/Getty Images

Transportminister Grant Shapps zei dat we niet kunnen leven in een wereld waarin het vernietigen van openbaar eigendom ooit acceptabel kan zijn, aangezien hij beloofde dat de wet zou worden gewijzigd om een ​​mogelijke maas in de wet te dichten die de vervolging van mensen die gedenktekens beschadigen als onderdeel van de politie, misdaad , veroordeling en rechtbanken (PCSC) wetsvoorstel. Onder de huidige wetgeving, waar de schade minder is dan £ 5.000, de maximale straf is drie maanden gevangenisstraf en een boete van maximaal £ 2.500, perde bewaker.

Aan de andere kant van de partijlijn zei Labour-parlementslid Clive Lewis: Een Britse jury heeft bevestigd dat het omverwerpen van het standbeeld van Edwards Colston geen criminele daad was. De echte misdaad was het feit dat het standbeeld er nog stond toen demonstranten het naar beneden haalden.

The Killers - Shot At The Night

Het vonnis van vandaag maakt een overtuigend argument dat een meerderheid van het Britse publiek wil omgaan met ons koloniale en slavenhandelverleden, en er niet voor wegloopt. Dat is belangrijk om te begrijpen en ik hoop dat het politieke leiders wat meer vertrouwen geeft als het gaat om het aanvechten van de 'cultuuroorlog' die onze regering momenteel nastreeft, voegde Lewis eraan toe.

Elders, politiek commentator Calvin Robinson schreef op Twitter , wint het maffiaregime de dag in Bristol en beschuldigt ze het boevengedrag van de Colston Four ervan verontschuldigd te zijn vanwege hun politiek. Daarbij wilde de jury gezien worden als ‘aan de goede kant van de geschiedenis’.

Een jury die een oordeel teruggeeft waarop ze recht hebben om terug te keren, is echter een voorbeeld van de wet in actie, en niet van een ondermijnd juridisch proces, schrijft een onafhankelijke commentator over recht en beleid, David Allen Green . Avon en Somerset Police en Crime Commissioner Mark Shelford zei dat hij erkende dat veel mensen zich ongelukkig zullen voelen met de uitkomst, maar dat er nu een eerlijk proces heeft plaatsgevonden.

hoe je voor jezelf opkomt

Deze rechtszaak heeft erkend dat er nog een ander letsel werd toegebracht aan echte mensen, in plaats van aan een stuk brons en marmer, professor David Olusoga, die een getuige voor de verdediging van de Colston Four , vertelde James O'Brien op LBC.

Het standbeeld van Edward Colston te zien in het M Shed-museum in Bristol. Polly Thomas / Getty Images News / Getty Images

De Colston Four gaven openlijk toe dat ze betrokken waren bij het verwijderen van het 125 jaar oude standbeeld, maar hielden vol dat ze geen misdaad hadden begaan, met het argument dat hun acties een evenredige reactie waren omdat het standbeeld een haatmisdaad was voor de inwoners van Bristol vanwege de banden van Colston. aan de slavenhandel.

De kern van de rechtszaak was de vraag of geschiedenis ertoe doet, voegde professor Olusoga eraan toe. De verdediging wilde dat dit een proces zou worden waarin de geschiedenis centraal stond, omdat je niet kunt begrijpen wat er in de zomer van 2020 is gebeurd, tenzij we beseffen dat dit een gerichte politieke daad was tegen een gevalideerde man wiens carrière was gevierd in Bristol in de volle wetenschap dat hij een massamoordenaar was.

James O'Brien van LBC legde uit: Er zijn twee manieren waarop mensen ervoor kunnen kiezen: reageren op het vonnis van Colston Four : 'Boos worden, boos worden en bang worden' of 'pauzeren, leren, begrijpen en reageren'

De De acties van Coulston Four leidden tot een echt, zinvol debat , Sathnam Sanghera, auteur vanrijksland,schreef op Twitter als reactie op het nieuws. Het beeld is als afgezette tentoonstelling oneindig veel interessanter dan het was als straatmeubilair. Standbeelden op zich zijn geen geschiedenis: ze zijn de kijk van één persoon op de geschiedenis, op een bepaald punt in de geschiedenis.