Hoe Harry en Meghan de erfenis van Diana voortzetten voor de volgende generatie

Toen de Sussexen in januari 2020 hun voornemen aankondigden om afstand te nemen van koninklijke rollen, kunnen we eerlijk zeggen dat ze de wereld schokten. In de verklaring, gepubliceerd op hun toen nog in gebruik zijnde Instagram-account, zei het paar: Na vele maanden van reflectie en interne discussies hebben we ervoor gekozen om dit jaar de overstap te maken naar een progressieve nieuwe rol binnen de instelling. Harry en Meghan schetsten hun voornemen om een ​​stap terug te doen als 'senior' leden van de koninklijke familie, en deelden hun onmiddellijke doelen, waaronder financieel onafhankelijk worden en meer tijd doorbrengen in Noord-Amerika. Het paar voegde eraan toe dat deze volgende stappen zouden worden gezet terwijl ze Hare Majesteit de Koningin volledig blijven steunen.

Als ze waren doorgegaan als werkende leden van de koninklijke familie, zou van Harry en Meghan verwacht zijn dat ze namens de Kroon officiële taken zouden uitvoeren. Afgezien van hun patronage, zou het paar beperkt zijn geweest in wat ze konden doen, wanneer ze het konden doen en hoe ze het deden. Zoals Harry het uitdrukte, voelden ze zich daardoor gevangen.

Het is een gevoel dat Harry's moeder, wijlen Diana, prinses van Wales, deelde. Er zijn zelfs veel vergelijkingen gemaakt tussen de huidige situatie van Harry en Meghan en die van Diana, bijna drie decennia geleden. Het meest interessante is misschien wel de manier waarop beide partijen doorgingen een leven van dienst leiden , zoals Meghan en Harry het uitdrukten. (Diana ging door met haar humanitaire werk na haar scheiding in 1992 en de daaropvolgende scheiding van prins Charles.)

Tim Graham/Tim Graham Fotobibliotheek/Getty Images

leeftijd van ultron einde kredietscène

Hoewel de meeste krantenkoppen over Meghan en Harry de laatste tijd gericht zijn op hun bom Oprah interview – en de onthulling dat de reden dat ze het bedrijf verlieten was: grotendeels te wijten aan racisme – ze zijn ook met andere dingen bezig geweest. Waaronder: het lanceren van hun eigen liefdadigheidsstichting, Archewell; deals sluiten met Spotify , Netflix , en Appel ; een nieuwe baan beginnen , in het geval van Harry, en publiceren van eenNew York Timesbestverkochte kinderboek , bij Meghan. Naast het vechten (en winnen) van immense juridische gevechten in het VK, rouwen om de dood van de hertog van Edinburgh , en verwelkomen de nieuwste toevoeging aan hun familie: Lilibet 'Lili' Diana Mountbatten-Windsor .

Naast dit alles rommelt de koninklijke kloof voort. De onthulling van een standbeeld ter ere van wijlen prinses van Wales – waarvan zowel Harry als Meghan naar verluidt aanwezig zouden zijn – staat als een aangrijpende metafoor voor de afstand van het paar tot de koninklijke familie.

Dus, wat is de toekomst voor het koninklijk paar? Gezien hun verlengd ouderschapsverlof, moeten we misschien even wachten voordat we erachter komen. Maar voorafgaand aan wat Diana's 60e verjaardag op 1 juli zou zijn geweest, onthullen vier experts uit de industrie wat zij denken dat Harry en Meghan in petto hebben. Kortom, verwacht dat het paar de erfenis van Diana zal blijven eren en ontwikkelen, en het naar de 21e eeuw zal brengen.

Over het scheppen van juridische precedenten en het handhaven van hun privacy

De Sussexen voeren uiteindelijk een zware strijd tegen de media en juridische stappen, merkt mediaadvocaat Jonathan Coad op. Coad heeft in het verleden koninklijke klanten vertegenwoordigd - waaronder Sarah Ferguson, hertogin van York - en is goed thuis in het verdedigen van spraakmakende zaken. Als voormalig partner bij Schillings, het advocatenkantoor dat verantwoordelijk is voor de recente overwinning van Meghan tegenDe post op zondag, Coad herinnert zich een soortgelijke zaak waarbij prinses Diana betrokken was , waarin ze Mirror Group Newspapers met succes aanklaagde voor het plaatsen van foto's die zonder haar medeweten waren gemaakt.

De Sussexen voeren uiteindelijk een zware strijd tegen de media en juridische stappen

Die zaak, beweert Coad, was essentieel voor Diana omdat de roddelbladen zoveel terrein zullen veroveren als ze denken dat ze kunnen, en er komt een punt waarop je een grens moet trekken en niet verder hoeft te zeggen.

Meghan [Markle's] historische overwinning tegen Associated Kranten eerder dit jaar zou de eerste van velen kunnen zijn, voegt hij eraan toe. Het zou me verbazen als er niet meer rechtszaken komen [in de toekomst]. De Associated Newspapers-proef was een soortgelijke oefening voor het leggen van de handschoen voor de Sussexen, maar het is een benadering waar ze zich aan moeten houden, suggereert Coad. Ze hebben een strategische beslissing genomen om hun terrein te bevechten, ik denk niet dat ze een andere keuze hebben [dan op deze manier door te gaan], concludeert hij.

Over hun plannen voor sociale media

1 miljoen volgers krijgen in minder dan zes uur , brak het @SussexRoyal Instagram-account een wereldrecord in 2019. Sindsdien is de activiteit op sociale media van het paar minimaal geweest en maart 2020 markeerde hun laatste bericht, misschien voorgoed. Prinses Diana bereikte wereldwijde aanbidding zonder sociale media, maar zouden de Sussexen het in hun voordeel kunnen gebruiken?

Bekroonde digitale strateeg Daniella Lebor heeft met miljoenenbedrijven en bekende namen gewerkt, waarvan ze zegt dat de meeste sociale media gebruiken om bewustzijn op te bouwen - wat niet iets is wat Meghan en Harry hoeven te doen.

Hoewel traditionele media hen misschien bekritiseren, zal er een luidruchtige groep mensen zijn die sociale media gebruiken om positieve gevoelens te delen, betoogt Lebor, over de voordelen die zouden kunnen komen doordat Harry en Meghan sociale media weer omarmen. Hun fanpagina's bloeien bijvoorbeeld: @Duchess_of_Sussex heeft meer dan 300k volgers. Het is heel goed mogelijk dat deze [fan] sociale media-accounts zijn gegroeid vanwege de afwezigheid van [de Sussexen] op sociale platforms, merkt Lebor op, eraan toevoegend dat hun impact niet mag worden onderschat. In 2019, een social media-campagne gestart door de zelfbenoemde 'Sussex Squad', #GlobalSussexBabyShower, heeft duizenden ingezameld voor het goede doel ter viering van baby Archie.

In plaats van conventionele social media-accounts lijkt het stel de website van hun stichting Archewell te gebruiken om persoonlijke berichten te delen, zoals een recent eerbetoon aan prins Phillip , en de aankondiging van de geboorte van hun dochter. Dit geeft hen een mate van controle die andere online platforms niet bieden.

Over eerlijk omgaan met crises

Als expert op het gebied van crisiscommunicatie, gewend aan het adviseren van multinationale ondernemingen en overheden, brengt Antonia Green behoorlijk wat tijd door in de modus voor schadebeheersing. Maar het omgaan met crises gaat niet alleen over mitigatie, dit werk kan dienen als een verlengstuk van personal branding, waarbij een toewijding aan kernwaarden wordt benadrukt, zelfs in moeilijke tijden - iets wat de Sussexen al zijn begonnen te doen, volgens Green.

Er is een duidelijke verschuiving opgetreden in hun reactie op crisis- en issuemanagement nadat ze zijn teruggetreden als werkende royals, merkt Green op. Het paar wil graag de authenticiteit van Diana recreëren en lijkt toegewijd om tegenspoed met eerlijkheid aan te pakken, zoals blijkt uit Meghan's beslissing om haar miskraam publiekelijk te erkennen in eenNew York Timesartikel eerder dit jaar.

Pool/Samir Hussein/WireImage/Getty Images

zelfs hun behandeling van de dood van prins Philip onderscheidend was. Er bleef een interessant verschil in de eerbewijzen die de broers betaalden, merkt Green op. William's eerbetoon bleef formeler, terwijl dat van Harry direct ging over zijn persoonlijke relatie met zijn grootvader.

Zoveel van Diana's aantrekkingskracht was te danken aan haar authenticiteit, en de Sussexen willen die eerlijkheid hooghouden, zelfs als het ongemakkelijk is, zegt Green. Ze lijken vastbesloten om hun eigen verhaal te schrijven, zonder het te laten dicteren. Hoewel hun recente kwetsbare reacties op tragedie en crisis misschien niet traditioneel koninklijk zijn, zijn ze zeker een indicatie van hoe het paar zich in de toekomst wil gedragen, concludeert Green.

Over het voorgoed gebruiken van hun profiel

Net als prinses Diana worden de hertog en hertogin van Sussex wereldwijd erkend. Het ombuigen van deze media-aandacht zal de sleutel zijn tot hun succes, stelt PR-expert Kelly Lee Reeves voor filantropie. Reeves werkt al meer dan 25 jaar samen met onder meer Tony Hawk en de Make-A-Wish-stichting aan liefdadigheidsmerken. Over de Sussexen zegt ze: Hoe ze hun schijnwerpers gebruiken om mededogen te inspireren, zal absoluut noodzakelijk zijn als ze willen passen bij Diana's werk en filantropische merk.

Laurent SOLA / Gamma-Rapho / Getty Images

Reeves schrijft het succes van Diana toe aan haar openheid. Ze stond er niet boven om contact te maken met en hands-on te zijn met de allerarmsten, zegt Reeves. Ondanks de controverses die haar omringden, was Diana in staat om de media voor het goede te gebruiken, door liefdadigheid in de schijnwerpers te zetten in plaats van persoonlijke strijd. De Sussexen, adviseert Reeves, zouden hetzelfde moeten doen.

Het koppel heeft de media-aandacht eerder omgeleid naar zaken waar ze om geven. In de nasleep van hun Oprah-interview profiteerden The Sussexs bijvoorbeeld van een verhoogde controle om media liefdadigheid PressPad in de schijnwerpers te zetten, een donatie doen via hun non-profit Archewell. En recentelijk hebben Harry en Meghan de media-razernij rond de geboorte van hun dochter gebruikt om de aandacht te vestigen op kwesties die ze waarderen, door donaties te vragen aan organisaties die jonge vrouwen steunen, zoals Meisjes Inc .

Diana's liefdadigheidsinspanningen maakten indruk omdat ze haar werk voor zichzelf liet spreken, zegt Reeves. Ze suggereert dat The Sussexes hun liefdadigheidswerk op de voorgrond moeten blijven zetten als ze het succes van Diana willen evenaren.