Amusement

Marcus Rashford stopte suggesties die hij verdiende aan liefdadigheidswerk

Manchester United en Engeland ster Marcus Rashford heeft een preventieve aanval genomen opde toeschouwertijdschrift op Twitter. De voetballer heeft zich verdedigd tegen nog te publiceren artikel waarvan Rashford zegt dat hij de afgelopen 18 maanden commercieel heeft geprofiteerd [van liefdadigheidswerk].

De voetballer en campagnevoerder heeft het afgelopen anderhalf jaar een groot deel van de campagne gevoerd om een einde te maken aan de voedselarmoede bij kinderen. Met name dwong hij de regering een reeks ommezwaaien af vanwege haar weigering om op het hoogtepunt van de coronaviruspandemie door te gaan met het verstrekken van gratis schoolmaaltijden.

Wat zei Marcus Rashford op Twitter?

Rashford riep:de toeschouwerop Twitter gisteravond (20 juli) nadat hij erachter kwam dat het rechtse tijdschrift van plan was een artikel te publiceren over zijn inkomsten uit liefdadigheidssamenwerkingen. Ik hoorde net dat @spectator van plan is om morgen een verhaal over mij te vertellen over hoe ik de afgelopen 18 maanden commercieel heb geprofiteerd ... schreef hij.

In een Twitter-thread verdedigde de 23-jarige spits zijn relaties met merken en voegde eraan toe: Ter verduidelijking, ik hoef niet samen te werken met merken. Ik werk samen omdat ik het werk dat ik doe buiten het veld wil verbeteren en het grootste deel van elke vergoeding die ik zou ontvangen, draagt daaraan bij.

De campagne van Rashford om tijdens de feestdagen door te gaan met gratis schoolmaaltijden kreeg steun van het publiek en politici van alle partijen, en de samenwerking van de spits met Burberry zorgde ervoor dat het modehuis een aantal donaties deed aan liefdadigheidsinstellingen en jeugdclubs, waaronder London Youth en Norbrook Youth Club in Manchester, waar hij als kind aanwezig was.

Rashford twitterde: Afgelopen zomer hadden 1,3 miljoen kinderen toegang tot voedselhulp, door mijn relatie met Burberry hebben kinderen een veilige plek om te zijn na school waar ze gevoed zullen worden, na de investering van november kunnen kwetsbare kinderen deze zomervakantie veilig heen. en dankzij mijn relatie met Macmillan hebben 80.000 kinderen nu een eigen boek.

Wat is De toeschouwer artikel over Marcus Rashford over?

De toeschouwerartikel over Rashford is naar verluidt een diepgaande kijk op hoe de internationale voetballer commercieel heeft geprofiteerd van zijn campagne voor sociale rechtvaardigheid. Omdat het echter nog moet worden gepubliceerd, is het niet precies duidelijk welke beweringen het over Rashford heeft gedaan.

Zijn reactie suggereert dat hij zou kunnen beweren dat zijn campagne zijn profiel heeft verhoogd en hem daarom meer interesse van merken heeft opgeleverd. Hij schreef op Twitter dat dit weliswaar het geval is, maar door zijn carrière als Premier League- en international voetballer al een bekende figuur is: heb ik een grotere commerciële aantrekkingskracht na de u-bochten? Ik weet het zeker. Maar ik ben ook een internationale voetballer van Manchester United en Engeland, schreef Rashford in de Twitter-thread. Waarom moet er altijd een motief zijn? Waarom kunnen we niet gewoon het juiste doen?

De Marcus Rashford-muurschildering in Withington, Manchester, die werd overspoeld met steunbetuigingen nadat de voetballer het slachtoffer was geworden van raciaal misbruik online na de Euro 2020-finale. Charlotte Tattersall/Getty Images Nieuws/Getty Images

Waarom maakt het uit?

de toeschouweris een rechts georiënteerd tijdschrift, wat betekent dat het de neiging heeft zich te vergissen aan de kant van de regering als het gaat om politieke opinie, verzette zich tegen het standpunt van Rashford over gratis schoolmaaltijden vroeger.

Het tijdschrift, eigendom van de Barclay-broer die ook eigenaar is van deTelegraaf, ook gepubliceerde artikelen die het racisme proberen te bagatelliseren Rashford stond samen met zijn Three Lions-teamgenoten Jadon Sancho en Bukayo Saka tegenover elkaar nadat ze penalty's hadden gemist in de finale van Euro 2020.

Zoals eerder vermeld, heeft Rashford verklaard dat veel van zijn merkpartnerschappen liefdadig van aard waren. Hij heeft ook meer geld ingezameld voor het goede doel dan hij heeft verdiend. De voetballer werd de jongste persoon aan de top The Sunday TimesLijstje geven voor 2021 , de maatstaf van vrijgevigheid van de krant ten opzichte van degenen die het best zijn toegerust om een verschil te maken. Rashfords campagne voor voedselarmoede en ambassadeurschap bij FareShare, een liefdadigheidsinstelling voor voedselarmoede, bracht £ 20 miljoen op, £ 4 miljoen meer dan zijn nettowaarde van £ 16 miljoen.

Het feit dat veel Premier League- en internationale voetballers profiteren van commerciële relaties met merken, of er nu een liefdadigheidsrelatie tot stand wordt gebracht of niet, getuigt van de oneerlijkheid om de beschuldiging op één persoon te richten.

Wie heeft zich nog meer uitgesproken?

De reactie op de discussie van Rashford was overwegend positief, met veel publieke figuren die hem steunbetuigingen stuurden. Blijf doen wat je doet, Marcus, je bent een inspiratie en een held, schreef ex-voetballer en presentator Gary Lineker.De toeschouwer artikel oneerlijke, hatelijke onzin.

De terugslag komt altijd, schreef Jess Philips, Labour MP voor Birmingham op Twitter. Marcus Rashford heeft niets verkeerd gedaan, maar hij hoeft niet perfect te zijn om hoe dan ook goed te doen.

Dit soort aanvallen komen altijd voor mensen die proberen verandering aan te brengen en vriendelijk te zijn, het is om te proberen anderen ervan te weerhouden het te doen, voegde Philips eraan toe.

Andy Burnham, burgemeester van Greater Manchester, waar Rashford is geboren en getogen, zei: Eerlijk gezegd Marcus, Greater Manchester kan niet meer van je houden. Je hoeft je voor niemand hier te verantwoorden, wat ze ook over je schrijven. We hebben maar één vraag: blijf alsjeblieft zijn wie je bent en doen wat je doet.

Auteur Malorie Blackman reageerde met een citaat van Mahatma Ghandi: 'Eerst negeren ze je, dan lachen ze je uit, dan vallen ze je aan - en dan win je.'

Wanneer het hebben van een stem en een geweten en het gebruiken ervan voor het goede worden gezien als attributen die afgebroken moeten worden in een zwakke poging [te] beheersen of tot zwijgen te brengen. Blijf in beweging, Marcus. We zien je, voegde Blackman eraan toe.