'Masters of Sex' houdt het echt echt. Echt.
De meest opwindende hit van Showtime is momenteel als geen ander programma op tv. Gebaseerd op echte, baanbrekende gebeurtenissen in medische geschiedenis,Meesters van seksis spannend om te zien . We vinden een onhandige Michael Sheen met een Amerikaans accent die zich een weg baant door enkele nogal persoonlijke situaties als William Masters. Lizzy Caplan vertoont geen spoor vanGemene meiden'Janice Ian in haar verfijnde maar sensuele vertolking van Virginia Johnson. Ik ben verslaafd. Maar ik kan het niet helpen, maar vraag me af: hoe ingebed in de geschiedenis is deze show?
In Seizoen 1 , we zien Masters kijken naar prostituees op het werk, de vrouw van zijn baas geeft haar seksuele onervarenheid aan hem toe, en Masters en Johnson nemen deel aan hun eigenpraktischgeslachtsonderzoek. We weten wat er gebeurt in Seizoen 2 als resultaat van de echte gebeurtenissen waarop de show is gebaseerd, maar de evenementen van de show moeten op het scherm iets glamoureuzer zijn dan de echte benadering van de seksstudie uit de jaren vijftig die de serie inspireerde, toch? Schermaanpassingen moeten altijd een aantal wijzigingen aanbrengen in het belang van entertainment, en hoewel de show van nature al sexy is, raakt het zeker ook de belangrijke feitelijke punten. Het wordt een beetje wazig met de tijdlijn, maar het blijft tenslotte entertainment.
De personages zijn echt, maar hun persoonlijkheid is aangepast
Masters was echt een succesvolle OB-GYN die interesse had in dit studiegebied. Johnson was echt een gescheiden, alleenstaande moeder van twee kinderen zonder een universitair diploma en enige medische ervaring.
Leuk vinden de show geeft aan dat Johnson de mensenmens was. Ze zat bij de patiënten, zorgde ervoor dat ze zich op hun gemak voelden, haalde informatie uit hen en was de belangrijkste persoon die de menselijke interactie afhandelde. Volgens eenUSA Todayinterview met sekstherapeut en Masters-medewerker Ruth Clifford, Masters was niet zo koud en onhandig, maar 'charmant', 'heerlijk' en 'grappig'. Ze ging zelfs zo ver om te zeggen dat hij een 'adorableness' over zich had en een 'verleidelijk soort karakter'. Dit zijn geen dingen die we zien in Sheen's portret van de dokter op zondagavond. En als kijker vind ik dat zijn sociale onbekwaamheid een schitterend contrast vormt met de gedurfde persoonlijkheid van Johnson en het gretige verlangen van Libby Masters om de 'perfecte vrouw' te zijn. Hoewel die innemende persoonlijkheidskenmerken niet weerleggen dat de echte meesters onhandig met echte intimiteit omgingen, wat een groot thema in de show is.
Masters & Johnson Got It On ... For Science
Zoals het gebeurt in de show begon het echte duo hun seksuele relatie in het belang van de studie. En net als in de show, is het waarschijnlijk dat daar iets meer was dan wetenschap, omdat de twee gingen trouwen. De show maakt veel niet-zo-subtiele hints naar hetzelfde relatietraject voor TV Masters en Johnson, maar de realiteit was dat Masters niet van zijn vrouw scheidde en met Virginia Johnson trouwde tot meer dan een decennium na hun studie aan de studie. . Het lijkt alsof de show de zaken een beetje versnelt. In tv-jaren is het natuurlijk lang wachten om dingen te laten gebeuren.
Laat in het leven, Virginia Johnson beweerde in een interview dat hoewel zij en Masters in het begin van de studie veel geheimzinnige seks hadden (terwijl Masters nog getrouwd was), het verlangen eenzijdig was en dat ze moest voldoen omdat ze de baan wilde behouden. Yikes. In het echte leven eindigde de persoonlijke en academische relatie van het paar met hun scheiding, dus het is in de lucht of het wederzijdse verlangen dat we krijgen van zowel Caplan als Sheen op het scherm een indicatie is van hun echte vroege seksuele ervaringen of niet.
Maar al die ongepaste openbare seksuele spanning is pure tv-magie
Hoezeer het ook voor geweldige tv zorgt dat Johnson en Masters naar elkaar kijken terwijl hun patiënten het op hebben of kibbelen als een paar tijdens interviews met proefpersonen, het lijkt erop dat de twee de dingen strikt professioneel hielden, zelfs tot het niveau van ijzig met elk andere tijdens kantooruren. Zoals verteldUSA Today, Clifford en Judy Simic, Simic, ook een voormalige sekstherapeut die met het paar omging, zeiden dat ze geen genegenheid tussen hen zagen.
Clifford zei dat Johnson en Masters zelden samen op kantoor waren en uit elkaar bleven als ze dat wel waren. Ze kon niet zeggen dat ze getrouwd waren door de manier waarop ze zich gedroegen in dezelfde kamer. Simic was een student bij twee van hun trainingen en veel van hun seminars. Ze noemt hun persoonlijke interacties 'afstandelijk' en hun manier van lesgeven 'formeel'. Ik neem de versie met gestolen blikken en seksuele spanning, heel erg bedankt.
leren gevechtslaarzen voor dames
En de sekswerkers? Ja, dat is gebeurd.
Voor het uitvoeren van het onderzoek bij 'gewone mensen' proefpersonen, maakten Masters in eerste instantie echt gebruik van prostituees. Meer dan 100 sekswerkers namen deel voordat het duo overging op het observeren van niet-sekswerkers, wat ze in zeer grote aantallen deden. Het is echter onduidelijk of Masters al dan niet door een gat in de kastdeur heeft gekeken terwijl een klant kreeg waarvoor hij betaalde, en dit deel van het onderzoek duurde langer dan de show de kijkers zou doen geloven.
Als alle klinische seksscènes overdreven leken, denk dan nog eens goed na.
Masters en Johnson observeerden 10.000 voltooide seksuele cycli tijdens de observatiestudie - maar onthoud dat ze niet hun hele carrière in seksstudie als voyeurs hebben doorgebracht. Toch is dat veel seks in een relatief korte tijd. Aan het begin van de studie waren deze observaties een van de belangrijkste aspecten, en het was de gedeelde connectie die Masters en Johnson hadden toen ze net begonnen. Meesters van seks heeft gelijk om het op te nemen als een veel voorkomende, belangrijke gebeurtenis.
De proefpersonen waren niet allemaal in tv-vorm IRL
Vanwege casting-regisseurs en een onrealistische schoonheidsstandaard in de showbusiness, worden kijkers getrakteerd op enkele zeer aantrekkelijke acteurs die als vrijwilliger voor het onderzoek zijn gecast. In het echte leven waren de honderden mannen en vrouwen die Masters en Johnson voor de studie kregen niet allemaal in de vorm van de industriestandaard. Proefpersonen waren er in alle soorten, maten en leeftijden - weet je, omdat het onderzoek over seks ging, niet over het handhaven van oppervlakkige normen voor de entertainmentindustrie. Dat betekent dat het er waarschijnlijk niet uitzag als een glossy scène uit een tv-show toen Masters en Johnson hun onderzoek deden. Het leek op wat ze aan het bestuderen waren: je weet wel, het echte leven.
Hun tijdgenoten accepteerden hun werk niet erg
Het is waar dat deze studie voorlopig baanbrekend was (in die tijd de donkere eeuwen van seksuele cultuur in Amerika), dus mensen wilden niets te maken hebben met dit voyeuristische onderzoek en ze wilden er niet over praten. Er was veel seksuele en genderpolitiek bij betrokken.
Later zouden Masters en Johnson publiceren meerdere boeken over het onderwerp, en hoewel niet alles wat ze publiceerden universeel werd aanvaard door de medische gemeenschap, werden veel van hun geschriften in verschillende talen vertaald en werden hun boeken bestsellers.
Ze hebben ons veel geleerd over wat we weten over seks (bedankt, vrienden!)
Masters en Johnson waren enkele van de eersten die zich echt verdiepten in seksueel onderzoek, vooral omdat het zo gestigmatiseerd werd en over het hoofd werd gezien als een legitiem studiegebied. Het team heeft een aantal innovatieve ontdekkingen gedaan als resultaat van hun observaties, variërend van seksuele veerkracht bij mannen en vrouwen tot de ins en outs van seks na de leeftijd van 70 jaar en een groot aantal andere feiten die nu in principe algemeen bekend zijn. Maar dankzij Masters en Johnson maken deze ideeën die vóór deze studie met weinig tot geen onderzoek, interesse of aandacht waren ontdekt, nu deel uit van de seksuele kennisbank van de meeste mensen. Bedankt jongens!
Afbeeldingen: Showtime (4)
