De anti-protestwet van de Britse regering is een stap dichter bij de wet

Een wetsvoorstel in opdracht van minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel, dat meer macht aan de politie zou kunnen geven bij protesten, gaat naar het House of Lords. Het wetsvoorstel heeft de tweede lezing aangenomen (de eerste kans die parlementsleden kregen om over een wetsvoorstel te stemmen) op 16 maart voordat parlementsleden de wetgeving met 365 stemmen tegen 265 steunden in een derde lezing op 5 juli. Het wetsvoorstel gaat nu naar het House of Lords. voor meer controle alvorens terug te keren naar de Commons.

In het licht van de incidenten die plaatsvonden tijdens een wake voor Sarah Everard op 14 maart 2021, zijn velen bezorgd dat de nieuwe maatregelen die in de Wetsvoorstel politie, misdaad en veroordeling zou kunnen betekenen dat protesten of soortgelijke openbare bijeenkomsten moeilijker te organiseren en minder veilig voor de aanwezigen zullen worden. Dus wat is de Police, Crime & Sentencing Bill, waarom het voor het eerst werd voorgesteld en wat het zou kunnen betekenen voor de toekomstige protesten in het VK?

Wat is de politie-, misdaad- en veroordelingswet?

De Police, Crime & Sentencing Bill, die op 9 maart in het Lagerhuis werd geïntroduceerd, is een document van 307 pagina's dat een aantal wijzigingen voorstelt in de manier waarop misdaad en straf in het VK werken.

Volgens de regering is de rekening zal helpen 'criminaliteit te bestrijden en veiliger gemeenschappen op te bouwen' door politiebevoegdheden en instrumenten te geven die ze nodig hebben om zichzelf en ons allemaal te beschermen, en door strengere straffen in te voeren voor de ergste overtreders en de efficiëntie van het gerechts- en tribunaalsysteem te verbeteren.

Enkele belangrijke bepalingen in het wetsvoorstel zijn onder meer het verdubbelen van de maximumstraf voor mishandeling van een hulpverlener en het invoeren van levenslange gevangenisstraffen voor dodelijke chauffeurs die schade aanrichten op onze wegen. Sectie vier van de wetgeving heeft ook tot doel de wetten op overtredingen te herzien, waardoor Roma-, Traveller- en Gyspy-gemeenschappen hoge boetes tot £ 2500 en een strafblad kunnen krijgen.

Terwijl tientallen amendementen op het wetsvoorstel op 5 juli door het Lagerhuis werden verworpen, gaat het nu naar het Hogerhuis voor verder onderzoek, waar gelijken nog een kans krijgen om te proberen wijzigingen in te voeren voordat de wetgeving weer terugkeert naar het Lagerhuis. Enkele van de veranderingen die een groen licht zouden kunnen zien, viaBBC nieuws,erbij betrekken versterking van de wet op diefstal van huisdieren en geweld tegen winkelpersoneel. Bovendien overwegen ministers of intimidatie als een apart strafbaar feit moet worden beschouwd.

Wiktor Szymanowicz/Barcroft Media via Getty Image

Volgens de regering factsheet protestbevoegdheden , zal de Police, Crime & Sentencing Bill de politie in staat stellen een meer proactieve benadering te hanteren bij het beheer van zeer ontwrichtende protesten die ernstige verstoring van het publiek veroorzaken.

Ministers benadrukken ook dat ze demonstraties willen controleren die intimidatie of intimidatie veroorzaken' of 'ernstig onbehagen, alarm of leed voor omstanders'.

Het maakt gebruik van de Extinction Rebellion-protesten als voorbeeld.

lelijk meisje in bikini

De belangrijkste bepalingen die de meeste aandacht trekken, zijn:

• Het wetsvoorstel verruimt het aantal voorwaarden dat de politie kan stellen aan statische protesten om de voorwaarden op marsen te evenaren. Ze kunnen bijvoorbeeld start- en eindtijden opleggen.
• Het wetsvoorstel stelt hoge officieren in staat om geluidslimieten op te leggen aan protesten, met de bevoegdheid om in te grijpen wanneer het geluid storend wordt geacht voor de activiteiten van een organisatie of een relevante impact heeft op personen in de omgeving.
• Het wetsvoorstel geeft de minister van Binnenlandse Zaken de bevoegdheid om wetten te maken (zonder parlementaire goedkeuring) die definiëren wat ernstige verstoring betekent. Deze wetten kunnen vervolgens door de politie worden gebruikt om protesten in te perken.
• Het wetsvoorstel legt meer beperkingen op aan degenen die willen protesteren in de buurt van het House of Parliament, wat betekent dat grootschalige bijeenkomsten op Parliament Square waarschijnlijk zullen worden verboden.

Wat hebben critici gezegd over de politie-, misdaad- en veroordelingswet?

Een aantal parlementsleden, geloofsgemeenschappen, liefdadigheidsinstellingen en mensenrechtenorganisaties hebben hun bezorgdheid geuit over wat zij hebben beschreven als de antiprotestwet, met Labour's schaduwminister van Binnenlandse Zaken Sarah Jones zegt dat het wetsvoorstel 'te ver gaat' .

Opr BBC News, zei ze: 'Het punt van protest is om aandacht te trekken, protesten zijn luidruchtig, soms vervelend, maar ze zijn net zo fundamenteel voor onze democratie als ons Parlement.

De opmerkingen komen in het licht van wat er eerder dit jaar plaatsvond tijdens de Sarah Everard-wake op Clapham Common. Op 14 maart kwamen vrouwen samen om te rouwen en te protesteren tegen de dood van Everard, een 33-jarige die vermist werd terwijl hij naar huis liep. Een politieagent is inmiddels gearresteerd en beschuldigd van moord op Everard .

De aanwezigheid van de politie en het optreden tijdens de wake in Clapham zijn bekritiseerd en premier Boris Johnson heeft gezegd dat hij erg bezorgd door beelden van het evenement. Op video's is te zien hoe vrouwen worden weggesleept, geboeid en op de grond worden gedwongen. Om deze reden zijn er maakt zich zorgen dat meer politiebevoegdheden het protesteren nog onveiliger zullen maken voor demonstranten .

Sisters Uncut (de directe actiegroep die de organisatie van de wake overnam nadat Reclaim These Streets moest afzeggen vanwege gebrek aan constructieve betrokkenheid van de Metropolitan Police ) hebben hun verzet tegen de Police, Crime & Sentencing Bill duidelijk gemaakt via sociale media. De politie misbruikt de bevoegdheden die ze al hebben, maar de regering is van plan om ze nog meer bevoegdheden te geven in de #PoliceCrackdownBill. We moeten weerstand bieden, twitterden ze op 14 maart.

Op 22 juni publiceerden parlementsleden en collega's in de gezamenlijke commissie voor mensenrechten (JCHR) van het parlement een rapport waarin delen van het wetsvoorstel kan in strijd zijn met de mensenrechten . De voorzitter Harriet Harman verklaarde: Een van onze meest fundamentele rechten is om te protesteren. Het is de essentie van onze democratie. Om dat te doen, moeten we ons laten horen. De regeringsvoorstellen om de politie toe te staan ​​‘luidruchtige’ protesten te beperken, zijn beklemmend en onjuist.

De regering heeft nieuwe bevoegdheden naar voren gebracht op terreinen waar de politie al beschikt over bevoegdheden en delicten die perfect passend zijn. De overheid heeft voor verwarring gezorgd waar duidelijkheid en precisie essentieel zijn.

Kill The Bill-demonstraties

De actie om weerstand te bieden leidde al snel tot 'Kill The Bill'-demonstraties in het hele land, waaronder Bristol, waar honderden zich op 22 maart verzamelden in Bristol's College Green om te demonstreren tegen voorgestelde plannen.

Wat begon als een vreedzame zonde, werd gewelddadig. De politie van Avon en Somerset heeft een verklaring afgegeven waarin hij de gebeurtenissen veroordeelt en bevestigt dat 20 agenten gewond zijn geraakt tijdens het incident – ​​twee ernstig – en dat er zeven arrestaties zijn verricht.

Minister van Binnenlandse Zaken Priti Patel veroordeelde ook de onaanvaardbare scènes in Bristol, evenals het geweld en de wanorde door een minderheid die via Twitter verklaarde dat onze politieagenten zichzelf in gevaar hebben gebracht om ons allemaal te beschermen.

De burgemeester van Bristol, Marvin Rees, bekritiseerde het geweld als contraproductief. viade bewaker,waarin staat dat de getoonde wetteloosheid als bewijs zal worden gebruikt en de noodzaak van het wetsvoorstel zal bevorderen.

Na het geweld te hebben veroordeeld, zei hij: Ik herken de frustraties over de politie, misdaad, veroordeling en gerechtswetten. Ik heb zelf grote zorgen over het wetsvoorstel, dat slecht doordacht is en een onevenredige controle op de vrije meningsuiting en het recht op vreedzaam protest zou kunnen opleggen.

schildpad naam op nemo

Ondanks het feit dat PvdA-leider Keir Starmer parlementsleden opdroeg tegen het wetsvoorstel te stemmen, aldus deVoogd, met vermelding van de rekening bevatte bijna niets over de bestrijding van gendergerelateerd geweld steunden de parlementsleden het wetsvoorstel in juli opnieuw.

In antwoord, Kill The Bill-protesten werden op 7 juli opnieuw aangewakkerd buiten Parliament Square om de nieuwe wetten aan te vechten.

Politici, waaronder Diane Abbott en David Lammy, hebben ook uitgesproken tegen de rekening .

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op 15 maart 2021