Kunnen keurvorsten Hillary Clinton tot president maken?

Na de schokkende overwinning van Donald Trump op dinsdag, heb je misschien een aantal petities zien rondgaan waarin je kiezers in de Electoral College om op Hillary Clinton te stemmen wanneer ze in december formeel de president kiezen. Kunnen kiezers Hillary Clinton tot president maken? op 19 december? Even terzijde leggen de vraag of zezou moeteneen precedent en stemmen voor Clinton (wat mij eerlijk gezegd zeer problematisch lijkt), hebben ze eigenlijk de macht om dat te doen? Technisch gezien wel.Zullendoen ze dat? Dat is ongelooflijk onwaarschijnlijk.

De beperkte mogelijkheid dat Clinton nog verkozen zou kunnen worden, hangt af van de werking van het Electoral College. Hier is de situatie: op dinsdag stemden Amerikanen niet echt op Trump of Clinton. Ze hebben echt gestemd voor een aantal kiezers in hun staat, die op hun beurt de officiële stemmen voor hun staat zullen uitbrengen op 19 december. Dus technisch gezien is Trump niet gekozen - maar een groep kiezers die zich ertoe hebben verbonden stem voor hem hebben. Hoewel het Kiescollege oorspronkelijk gedeeltelijk was opgericht om ervoor te zorgen dat mensen in de boonies niets te gek deden, is de stemming van het kiescollege van december tegenwoordig meestal een formaliteit - mensen gaan er gewoon van uit dat de kiezers zullen stemmen volgens de populaire stemming in hun staten. Maartechnisch gezien, dat hoeven ze niet.

Een kiezer die ervoor kiest om niet in overeenstemming met de volksstemming te stemmen, staat bekend als een 'trouweloze kiezer'. Volgens de Nationale Conferentie van Staatswetgevers is er geen federale of constitutionele wet tegen trouweloze kiezers, maar 30 staten hebben bepalingen die kiezers die niet stemmen voor de partij die hen heeft voorgedragen, straffen of vervangen. De grondwettigheid van die wetten is niet helemaal duidelijk, deels omdat ze zo zelden zijn getest - De Daily Dot rapporteert dat er in de hele geschiedenis van de VS slechts 157 trouweloze kiezers zijn geweest.

Er is een aantal petities verschenen om te beweren dat de kiezers van 2016 de traditie moeten trotseren en op Hillary Clinton moeten stemmen. Bijvoorbeeld, een petitie van Change.org dat is ontvangen meer dan 2,3 miljoen handtekeningen betoogt,

muziekgeschenken voor hem

Meneer Trump is ongeschikt om te dienen. Zijn zondebok van zoveel Amerikanen, en zijn impulsiviteit, pesten, liegen, toegegeven geschiedenis van aanranding en volslagen gebrek aan ervaring maken hem tot een gevaar voor de Republiek. Secretaris Clinton HEEFT DE POPULAIRE STEMMING GEWONNEN en zou president moeten worden.

De petitie beweert dat zelfs kiezers in staten die voorzieningen hebben tegen trouweloze kiezers hun stem zonder veel gevolgen kunnen wijzigen. 'Als kiezers tegen hun partij stemmen, betalen ze meestal een boete', stelt de petitie. 'En mensen worden boos. Maar ze kunnen stemmen zoals ze willen en er zijn in de meeste staten geen legale middelen om ze tegen te houden. '

En dat blijkt waar te zijn. Maar zelfs als het theoretisch mogelijk is dat het Electoral College Hillary Clinton zou kunnen kiezen, is het uiterst onwaarschijnlijk dat het dat zal doen. Dat komt grotendeels door wie de kiezers zijn : Voor elke verkiezing selecteren de politieke partijen in elke staat een groep kiezers die zullen stemmen als de kandidaat van de partij wint. Dus de Republikeinse partij van een staat zal een groep Republikeinse kiezers selecteren, en de Democraten zullen hetzelfde doen. Vaak worden mensen geselecteerd als erkenning voor hun bijdrage aan hun partij (hoewel in sommige gevallen een persoon campagne voert voor de benoeming en de partij erover stemt). De kiezers zijn dus geen stelletje randos van de straat - het zijn mensen met een sterke band met hun politieke partijen. In dit geval zou het Electoral College ertoe brengen om op Clinton te stemmen, betekenen dat een stel toegewijde Republikeinse kiezers wordt overtuigd om hun partij (en eeuwen van precedent) te trotseren en op een Democraat te stemmen.

hoeveel kost een tattoo met volledige mouw

En, zoals Vox opmerkt , het zijn niet slechts een paar mensen die moeten worden overtuigd -37Republikeinse kiezers zouden hun stem moeten veranderen van Trump naar Clinton om de verkiezingsresultaten te wijzigen. Dat lijkt ... onwaarschijnlijk.

En om eerlijk te zijn, ik heb een aantal grote twijfels over dit hele idee. Hoezeer ik ook sympathiseer met het verlangen naar een andere uitkomst dan deze verkiezingen - en hoezeer ik ook absoluut doodsbang ben voor een presidentschap van Trump - de druk om het kiescollege de verkiezingsresultaten te laten herschrijven, past niet bij mij. We kunnen de regels van het spel achteraf niet meer veranderen. Laten we in elk geval het Electoral College aanpassen of gewoon afschaffen - dat, ik herinner u eraan, gedeeltelijk is opgericht om staat staten toe slaven te tellen naar hun totale bevolking (en dus vertegenwoordiging), zonder die slaven toe te staan ​​te stemmen - om te voorkomen dat toekomstige gevallen van presidenten worden gekozen op basis van een technisch aspect en niet de wil van het volk. Maar voorlopig moeten we het advies van Hillary Clinton opvolgen. 'Ik geloof nog steeds in Amerika en dat zal ik altijd blijven doen,' zei ze in haar concessietoespraak op woensdag. 'En als je dat doet, dan moet je dit resultaat accepteren en dan naar de toekomst kijken.'