Vermaak

Hoe Dove Audrey Hepburn weer tot leven bracht

Het bestaat al een tijdje, maar dat betekent niet dat ik daar niet meer naar ben blijven staren Audrey Hepburn Dove Chocolate-reclame. Het is een mooie advertentie, maar je moet toegeven dat het een beetje spookachtig is. Zoals J'Adore van Dior vóór hen , Dove Chocolate (Galaxy in het VK) bracht een iconische actrice terug voor een tv-advertentie. Een schijnbaar echte Hepburn 'Moon River vertrekt van een bus en op de achterbank van de auto van de' chauffeur '. En net als de advertentie van J'Adore by Dior ervoor, is de advertentie van Dove Chocolate behoorlijk verbazingwekkend:Hoe deed de Dove-advertentie het??!?!

Misschien is mijn greep op speciale effecten op zijn best rudimentair (het isVast en zekerop zijn best rudimentair), maar ik heb geen idee hoe de mensen achter de commercial deden wat ze deden. Wat is de techniek? Is ze 100 procent geanimeerd? Weet je, zoals een Pixar-personage? Is dit een Andy Serkis / Smeagol-ding? Of kijken we naar een echt persoon? Zou er een actrice kunnen zijn die precies op Hepburn lijkt? Of hebben ze oude beelden van Hepburn naadloos samengevoegd? ZO VEEL VRAGEN.

Ik kan deze vragen niet langer onbeantwoord laten.Ik moet weten hoe ze in vredesnaam de Audrey Hepburn Dove / Galaxy Chocolate-advertentie hebben gemaakt!

Gelukkig is het internet tot zijn recht toe aan relevante informatie. Volgens PR Newswire, ' het visuele effectenteam van Framestore ... gebruikte de volledige filmcatalogus van de ster en alle beschikbare foto's als referentie. '

als de handschoen niet past, moet u vrijspreken

Whoa. Haar hele catalogusenelke foto? Dat is veel materiaal om doorheen te waden. Hoe hebben ze de beelden en foto's in de advertentie verwerkt? 'Veel scènes vereisten frame-voor-frame handanimatietechnieken om ervoor te zorgen dat het model vanuit elke mogelijke hoek authentiek was.'

Frame-voor-frame handanimatie? Vervelend / indrukwekkend. Wacht eenmodel?Noemen ze een CGI en Hepburn een model? Of is er een echte persoon die Hepburn speelt? Zoals ik al zei, ik ben een n00b over dit spul. PerDe LA Times, volgens een uitreikingsformulier van Dove, ' Ze probeerden eerst een Audrey Hepburn-dubbelganger in te huren en vervolgens haar functies aanpassen met door de computer gegenereerde beelden. ' Ik zie ik zie. Daariseen echt persoon!

'Dat was niet goed genoeg, dus besloten ze om volledig CGI te gaan.'

Oh. Dus ernieteen echt persoon. MAAR ZE ZIET ER ZO ECHT UIT!

Ik moet naar de bron. Ik moet naar de website van Framestore gaan en hopen ze hebben een gedetailleerde uitleg van de - GOED! Zou je dat willen zien? ZeDoen. Hoe heb je het gedaan, Framestore ?!

Het proces begon met een uitgebreide zoektocht naar de perfecte Audrey Hepburn-dubbelganger. De hoop was om iemand te vinden die (regisseur Daniel) Kleinman de uitvoering kon geven die hij nodig had, en idealiter om zoveel mogelijk van haar kenmerken en kenmerken te delen. Framestore voltooide vervolgens een ronde van uitgebreide pre-shoot gezichtsscans in het eigen Capture Lab om de complexiteit van dit project te vervullen. Dit omvatte een FACS-sessie (Facial Action Coding System) waarmee het team meer dan 70 mogelijke spierbewegingen kon opnemen en texturen met hoge resolutie kon vastleggen voor het bouwen van hun CG Audrey.

Ze vonden hun Hepburn-dubbelganger en namen haar gezicht op voor de advertentie. Hun werk was echter nog niet klaar:

Na de shoot begon Framestore met het bouwen van een gezichtstuig met behulp van de FACS-hoofdscans als referentie voor de veelheid aan vormen die het menselijk gezicht kan bereiken. Voor elk van deze vormen moesten zorgvuldig combinaties worden gemaakt om het gezicht op overtuigende wijze tussen de uitdrukkingen te laten overvloeien tijdens het animatieproces, dat cruciaal was voor het authentiek reconstrueren van het gezicht van de actrice. Gezichtsscanning levert meestal exacte vormen op van de persoon die opnieuw moet worden gemaakt, maar in dit geval leverden de scans alleen een sjabloon op op basis van de dubbelganger die, hoewel ze op Audrey Hepburn leek, toch een andere persoon was met verschillende nuances.

Het gezicht en de bewegingen van de actrice waren slechts een basis / sjabloon voor de eigenlijke advertentie. Hoewel ik het niet helemaal begrijp, klinkt dat FACS-ding best gaaf.

Het 3D-team bouwde het model van Hepburn, gebruikmakend van de volledige filmcatalogus van de ster, plus alle beschikbare pers- en documentaire foto's als referentie.

Ah, dus 'het model' is de CGI'd Hepburn, en 'de actrice' is de Hepburn-dubbelganger. Begrepen. Ze plakten de oude beelden en foto's op het gezicht van de actrice, waardoor het model ontstond.

Omdat er echter geen technische lensinformatie of metingen beschikbaar waren voor zulke oude beelden, was het nogal een onnauwkeurige wetenschap, waarbij onvermoeibaar aanpassingen nodig waren om het model vanuit elke mogelijke hoek te verfijnen.

Zoals ik al zei, vervelend / indrukwekkend. Een ander obstakel: 'perfectioneren (ing) het complexe uiterlijk van de menselijke huid'. Ik zou zeggen dat ze het voor elkaar hebben gekregen. Zeg het nu met mij:Ze ziet er zo echt uit.

CGI-ingrijpende levensechte huid was echter niet het moeilijkste deel:

De grootste uitdagingen bij het herscheppen van een authentieke en onmiskenbare Audrey Hepburn bleken de ogen en de glimlach te zijn. Hoewel de actrice voor haar ogen was gecast en oorspronkelijk het team had gehoopt de echte ogen te gebruiken en het CG-gezicht om hen heen te bouwen, werd naarmate de postproductie vorderde duidelijk dat herkenning de sleutel was tot het succes van deze advertentie. de actrice was, volledige CG was de enige manier om het goed te krijgen.

Interessant. Bekijk deze plek van een lokale Fox-vestiging voor een meer visuele uitleg:

WHEW. Na het lezen en bekijken van al het bovenstaande, denk ik dat ik begrijp hoe ze het deden. Simpel gezegd: de Hepburn die we in de advertentie zien, is een hoop oude beelden en foto's die nauwkeurig op een actrice zijn aangebracht. (En de CGI'd Hepburn ziet er erg uit,heelecht.)