Is het echt een metafoor, Augustus Waters?

Hoe ziek ben je van praten over metaforen? John Green'sDe fout in onze sterren ging iets meer dan een maand geleden in première, en hier hebben we het nog steeds over de sigaretten van Augustus Waters. TFiOS'' Het is een metafoor 'memes veegde het internet in de aanloop naar de release van de film omdat iedereen houdt van een goede woordspeling ... en Ansel Elgort. Op woensdag vroeg een literaire fan de auteur van de roman of de metafoor van Gus wel of niet een metafoor is, en John Green beweerde dat Gus ongelijk had over zijn metafoor . En hoewel dat klinkt als een wachtende rel, is het eigenlijk oké dat Gus onjuist is in zijn vergelijking.

DeTFIOSfan vroeg Green om uit te leggen hoe en waarom de metafoor van Gus niet alleen een voorbeeld van situationele ironie of een simpele verklaring is. Als reactie hierop komt Green tot de conclusie dat Gus, in alle opzichten, ongelijk heeft in zijn beoordeling van de onverlichte sigaret. Maar Groen geeft ook een uitstekende redenwaaromwe moeten Gus 'begrip en gebruik van de literaire term niet beoordelen als een coping-mechanisme voor zijn leven.

Ten eerste, hier is het ding over Gus - hij is een tiener. Green schrijft aan de fan: 'Gus' intellectuele greep overschrijdt vaak zijn bereik (hij noemt een monoloog een monoloog, en misbruikt nogal wat van de grotere woorden in zijn vocabulaire). ' Het feit dat Gus een tiener is met een terminale ziekte die hij niet onder controle heeft, maakt hem niet bepaald een ervaren filosoof of literair genie (hij geeft dit toe in zijn brief aan Van Houten) of zelfs maar een geleerde. Dus het personage dat we hier ontmoeten, heeft waarschijnlijk net het verschil tussen metafoor en vergelijking geleerd in zijn Engelse klas op de middelbare school. Deze fout maakt Gus in ieder geval authentieker.

Green legt verder uit dat, hoewel Gus ongelijk heeft, 'de sigaret een metafoor is, zij het voor ons een andere dan voor hem'. Voor Gus is de sigaret een metafoor voor ziekte en terwijl hij niet brandt, houdt hij er de macht over. Green wijst erop dat Gus de sigaret gebruikt op momenten dat hij zich 'nerveus of machteloos' voelt, zoals wanneer hij de vliegtuigrit naar Amsterdam beleeft. En in Gus 'gedachten legt hij, door een krachtig bekend kankerverwekkende stof te gebruiken, een verband aan dat mensen kanker kunnen voorkomen door niet te roken. Door de sigaret niet aan te steken, kan hij dus bepalen of hij al dan niet aan kanker sterft.

DIY suikerende ontharing

Dit is waar hij het mis heeft, deTFIOSauteur legt uit. Hoewel mensen ziekte en kanker tot op zekere hoogte kunnen beheersen (door niet te roken, enz.), Is de meerderheid van de ziekten oncontroleerbaar. Green schrijft: `` Je geeft hem niet de kracht om zijn moord te plegen '' stelt zich meer keuzevrijheid tegenover ziekte dan wij in werkelijkheid hebben, want uiteindelijk zit een groot deel van de fout in de sterren, niet in onszelf. ' De onverlichte sigaret, voor de rest van ons, een metafoor maken voor 'onze valse perceptie van controle' in plaats van een van onze controle over ons lot.

Dus waarom is het oké dat Gus ongelijk heeft? Omdat een deel van wat fans, en Hazel, geweldig vinden aan Gus, is zijn overtuiging, zelfs als zijn logica een beetje wankel is. Zijn leven hangt aan een zijden draadje en toch zien we hem niet twijfelen aan zichzelf in alles wat hij zegt of doet.

Het is authentiek in zijn gebreken en, hoewel we ons misschien niet kunnen identificeren met een terminale ziekte, kunnen we allemaal een idee of overtuiging vinden waaraan we ons op onze moeilijkste momenten kunnen vasthouden. Het maakt niet uit of het academisch correct is of niet.

Afbeeldingen: 20th Century Fox, loveordead / Tumblr