Een belangrijke Taylor Swift-medewerker ontbreekt op rood (Taylor's versie) en hier is waarom
Tijdens het opnieuw opnemen van haar albums heeft Taylor Swift veel van de muzikanten en medewerkers die hielp bij het maken van haar geliefde liedjes, waaronder bassist Amos Heller, back-upzanger Caitlin Evanson en haar jarenlange touringband. Maar een bekend gezicht is nergens te vinden op de 12 november release van Rood (Taylor's versie) : Nathan Chapman, een frequente producer van Swift's eerste vier studioalbums. Chapman, die met name co-produceerde en achtergrondzang verzorgde op de originele 2012-versie van All Too Well, kwam ook niet terug voorFearless (Taylor's versie)in april, waarbij Swift en Christopher Rowe de productie van de nieuwe opnames voor hun rekening namen.
Waarom ontbreekt Chapman opTaylor's versiereleases? Swift heeft nooit een reden gegeven voor de afwezigheid van Chapman, maar fans vermoeden dat het te maken heeft met zijn relatie met haar voormalige platenlabel. Hij produceert nog steeds liedjes voor artiesten op Swift's voormalige label Big Machine Records ,Verscheidenheidgemeld in februari. Of Swift hem heeft uitgenodigd om een bijdrage te leveren is onbekend, maar het zou een belangenconflict zijn geweest als hij zou werken aan heropnames van nummers die hij oorspronkelijk samen met Swift co-produceerde terwijl ze bij dat label was getekend. Swift is nu getekend bij Republic Records.
Chapman werkte ook aan de debuut-EP van de 17-jarige zangeres Callista Clark, die Big Machine op de markt brengt als de volgende doorbraak vrouwelijke countryster, net zoals ze deden met Swift in 2008. De EP van Clark werd zojuist uitgebracht op 12 februari. , dezelfde dag als Love Story (Taylor's Version), en Clark is toevallig beheerd door Scooter Braun , die Swift ertoe aanzette haar muziek opnieuw op te nemen.
De reden waarom Swift haar eerste zes albums opnieuw opneemt, is omdat Big Machine-oprichter Scott Borchetta het label in juni 2019 aan Braun verkocht, een aankoop die de masteropnames van Swift's eerste zes studioalbums omvatte. Swift sprak zich uit tegen de deal in een Tumblr-bericht , zei dat ze Big Machine verliet omdat haar de kans werd ontzegd om haar meesters ronduit te kopen en uitte hoe teleurgesteld ze was door Borchetta omdat ze ze aan Braun had verkocht, daarbij verwijzend naar incidenten van onophoudelijk, manipulatief pesten door de Braun en zijn klanten Justin Bieber en Kanye West.
Nathan Chapman en Taylor Swift in 2009.Frederick Breedon/Getty Images
Toen ik mijn meesters in Scotts handen achterliet, sloot ik vrede met het feit dat hij ze uiteindelijk zou verkopen, schreef ze. Nooit in mijn ergste nachtmerries had ik me kunnen voorstellen dat de koper Scooter zou zijn. Elke keer dat Scott Borchetta de woorden 'Scooter Braun' aan mijn lippen hoorde ontsnappen, was het wanneer ik huilde of probeerde het niet te doen. Hij wist wat hij deed; ze deden het allebei. Een vrouw beheersen die niet met hen geassocieerd wilde worden. Voor altijd. Dat betekent voor altijd.
LEES VOLGENDE: De geschiedenis van Taylor Swift is maar al te goed
Swift vermindert de populariteit van haar originele albums door fans nieuwe versies van haar hele Big Machine-catalogus te geven die het label of Braun niet ten goede zullen komen. Elke verkoop of stroom van aTaylor's versiealbum is een inkomstenderving voor Big Machine, maar het label verdient nog steeds geld van luisteraars die haar originele albums kopen of streamen. Het is logisch dat Chapman, die nog steeds met Big Machine werkt, zou afzien van bijdragen aan nummers die rechtstreeks van invloed zijn op de financiële positie van het label. Maar voor Swifties maakt het gewoon plaats voor de medewerkers die loyaal zijn gebleven aan Swift.
