Trumps trawanten zouden Kazuo Ishiguro moeten lezen, niet George Orwell

Als je dit weekend de pech hebt gehad om een ​​(niet-verboden) social media-account van een van Trumps soortgenoten tegen te komen, heb je waarschijnlijk het woord Orwelliaans gezien. Als je het in een zin nodig hebt, is het Trump verbieden van Twitter is Orwelliaans!!! of Het is volkomen Orwelliaans dat een particulier bedrijf iemand verantwoordelijk houdt voor zijn daden! of ik gebruik het woord 'Orwelliaans' omdat ik denk dat het slim klinkt, zodat ik het feit kan verhullen dat de feitelijke inhoud van mijn punt moreel en intellectueel hol is!

Ik moet me voorstellen dat hun eersteklas literaire analyse voortkomt uit het feit dat ze ooit een dronken persoon gedeeltelijk hebben horen beschrijven de plot vanNegentienvierentachtig want wat er met Trump en zijn meest laffe supporters op sociale media gebeurt, is niet Orwelliaans. Het feit negerend dat George Orwell een expliciete democratische socialist was,Negentienvierentachtiggaat over een totalitair regeringsregime dat vrijelijk liegt en feiten verdraait om zijn doel te dienen, met een persoonlijkheidscultus rond een centrale leider. Ik geef toe dat het een tijdje geleden is dat ik het boek op de middelbare school heb gelezen, maar ik kan me de scène niet herinneren waarin de verteller zijn Twitter-account heeft verwijderd omdat hij probeerde een gewapende opstand aan te moedigen om een ​​democratische verkiezing te ondermijnen.

Terwijl de zee in ons land langzaam verandert (langzaam) een atmosfeer begint te creëren waarin de ratten van het schip springen en Trump en zijn medewerkers de kleinste gevolgen voor hun acties kunnen ondervinden, is het voor mij duidelijk dat wat er gebeurt niet uit de lucht komt vallen.Negentienvierentachtig. Het is een verhaal verteld in de briljante roman uit 1986 Een kunstenaar van de drijvende wereld door Nobelprijswinnaar Kazuo Ishiguro.

nieuwe romantische boeken 2016

In fantasiefilms en boeken, soms wanneer de held de Big Bad verslaat, verdwijnen zijn volgelingen allemaal tegelijk in een rookwolk. De werkelijkheid is nooit zo netjes.

Ishiguro is waarschijnlijk beter bekend omLaat me nooit meer gaanenDe overblijfselen van de dag, die beide waren aangepast in films , maar die beide een deel van hun DNA te danken hebben aanEen kunstenaar van de drijvende wereld, een eerder boek waarin de schrijver de kunst van de melancholische ik-verteller beheerst.

Het boek speelt zich af in Japan na de Tweede Wereldoorlog en de val van het imperialistische regime van het land. Het wordt verteld door een man genaamd Masuji Ono, een eens zo prominente schilder die in de vergetelheid is geraakt en op schande grenst omdat - zoals de roman langzaam onthult - Ono zijn artistieke vermogen had omgezet in het maken van totalitaire propaganda. Als inDe overblijfselen van de dag, wordt de lezer gedwongen tussen de regels door te lezen, in de subtekst en in de reacties van de mensen rondom en op de verteller, omdat de verteller bepaalde waarheden niet wil toegeven, zelfs niet aan zichzelf. Hoewel het vroeg in het boek lijkt alsof Ono misschien begrijpt en zich schuldig voelt voor wat hij mogelijk heeft gemaakt, is hij in de laatste hoofdstukken op zijn weg, tevreden met een dun verhaal van zijn eigen goedheid en niet bereid om volledig rekening te houden met de pijn en schade hij naar zijn land heeft gebracht.

Een kunstenaar van de drijvende wereldontkent de lezer de catharsis van slechte acteurs die daadwerkelijk verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen acties.

In fantasiefilms en boeken, soms wanneer de held de Big Bad verslaat, verdwijnen zijn volgelingen allemaal tegelijk in een rookwolk. De werkelijkheid is nooit zo netjes. Het kwaad heeft beheerders, de bureaucraten op het middenniveau die hun eigen wandaden rechtvaardigen en alle gevoelens die uiteindelijk tot schuld zouden kunnen samenvloeien, vacuüm verzegelen.Een kunstenaar van de drijvende wereld is tragisch, niet alleen voor de hoofdpersoon, die meer geïsoleerd raakt van zijn kinderen en de gemeenschap en toch niet bereid is rekening te houden met waarom, maar het ontneemt de lezer ook de catharsis van slechte acteurs die daadwerkelijk verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen acties.

waar proactiv in winkels te kopen

Ik geef het volledig toe: ik kan niet de monnik-achtige persoon zijn die ik wou dat ik was, het baken van welwillendheid die er geen plezier in schept dat Trump-ondersteunende binnenlandse terroristen smelten omdat ze op de niet-vliegen lijst . Maar dat soort straffen is plezierig in de schadenfreude die ze op het moment leveren - ik wil weten dat deze mensen, de trawanten die Trump bij elke stap in staat hebben gesteld en ondersteund voor hun eigen egoïstische doeleinden, uiteindelijk een afrekening kunnen vinden binnen de spiegel. Ik weet dat dat onmogelijk is om te vragen, maar dat is de straf die ik zo wanhopig voor hen wil, en degene die Ishiguro erkent, is bijna onmogelijk om langs te komen.

beste zweetbestendige foundation

En dus, voor de Trump-supporters die op zoek zijn naar de literaire blauwdruk voor wat hun toekomst in petto heeft, denk ikEen kunstenaar van de drijvende wereldis de best mogelijke keuze, een klein, huiselijk boek dat de grote thema's verwoordt over de enablers die gewoon rustig hun leven leiden en zichzelf vertellen wat ze nodig hebben om nog een dag door te komen.

In Just Why onderzoekt Dana Schwartz de vreemde en sublieme popcultuurmomenten die deze week op internet worden besproken.