Amusement

Wat we wel (en niet) weten over de overval van het Isabella Gardner Museum

Laten we bij het einde beginnen: bijna precies 31 jaar later kan niemand met zekerheid zeggen wat er met de 13 onbetaalbaar is gebeurd kunstwerken gestolen uit het Isabella Gardner Museum in Boston, Massachusetts, op 18 maart 1990.

Als gedetailleerd inDit is een overval , de nieuwe Netflix-miniserie die zich richt op de grotendeels vruchteloze zoektocht om informatie op te sporen met betrekking tot de diefstal, schetst het weinige dat we weten een schrijnend beeld, met veel voorgevoelens over wat er precies is gebeurd tijdens de grootste museumoverval. Ondanks het aanbieden van $ 10 miljoen - de grootste premie die ooit door een particuliere instelling is aangeboden - zelfs het museum heeft geen bewijs kunnen vinden van waar de schilderijen zouden kunnen zijn terechtgekomen.

Maar dat wil niet zeggen dat er geen theorieën zijn. Bijna drie decennia in de zaak, hebben wetshandhavers een aantal gissingen over wie, zo niet waar. Hier is een overzicht van de feiten zoals ze zijn van de overval van het Gardner Museum:

De diefstal

De dieven waren voor het eerst getuige rond 12.30 uur door verschillende mensen die naar huis strompelden van St. Patrick's Day-vieringen in Boston. Ze waren gekleed in politie-uniformen en zaten in een hatchback vlakbij een van de zijdeuren van het museum.

Rond 01.20 uur kwamen ze in actie, deden alsof ze reageerden op een storing en zoemden Richard Abath, een van de twee dienstdoende bewakers, om hen binnen te laten. Abath liet de mannen binnen (hoewel hij niets had gezien, was St. Patrick's Day in Boston), en ze vroegen hem uit de beveiligingsbalie te stappen om zich te identificeren, wat hij deed. Op dat moment bonden ze de bewakers in de kelder vast en zeiden: Heren, dit is een overval.

meisjesbands uit de jaren 90

Van daaruit weten we uit de bewegingsmelderlogboeken Dat ze brachten 81 minuten door in het museum, met het bekendste werk van de dieven gestolen uit de Nederlandse Kamer , evenals een paar items die zijn gestolen uit de Blue Room en Short Gallery. De daders waren ook niet zachtaardig. Onschatbare stukken zoals die van Rembrandt Christus in de storm op de Zee van Galilea en Een dame en heer in het zwart werden uit hun kaders gesneden.

In 2015 bracht de FBI een korrelige bewakingsvideo uit van de vooravond van de overval in de hoop dat deze nieuwe getuigen of informatie zou opleveren met betrekking tot de mannen die erop staan afgebeeld.

Fragment van bewakingsvideo van het Isabella Stewart Gardner Museum op 17 maart 1990.

Toen de dieven rond 2.45 uur vertrokken, hadden ze 13 werken gestolen, waaronder die van Manet, Vermeer en Degas, en enkele historische voorwerpen. Alles bij elkaar heeft de FBI... schatte de gestolen kunst op $ 500 miljoen ( minstens ). Maar dat veronderstelt dat je waardevolle, spraakmakende gestolen kunst kunt verkopen - een grote vraag. Uiteindelijk zou die vraag een rol spelen in het grotere geheel als motief: als je geen grote betaaldag had gepland, wat gebeurt er dan met de kunst?

Leads en interessante mensen

Sinds de autoriteiten om 8.15 uur arriveerden en de plaats delict ontdekten en bewakers gevangennamen, zijn er steeds meer theorieën over wie het gedaan heeft en waarom.

aanvankelijk, de FBI verdacht Abath , die zich eerder op de avond vreemd had gedragen, het kort openen en sluiten van de zijdeur van het museum (waarvan sommigen denken dat het een signaal voor de dieven was). Aangezien de enige beweging die de detectoren in de Blauwe Kamer oppikten Abath was tijdens zijn patrouille, bestond het vermoeden dat hij Manet's hand had gepakt.bij Tortonivandaar voor of na de overval. Uiteindelijk heeft de FBI hem echter laten vallen als verdachte, die zijn acties toeschrijft aan ontoereikende training.

Van daaruit begonnen de autoriteiten hun aandacht te richten op maffialeden in het gebied, waaronder Whitey Bulger, destijds een van de machtigste misdaadbazen in het gebied. AlsDit is een overvalmerkt op dat het grootste deel van het onderzoek sindsdien weinig daadwerkelijk resultaat heeft opgeleverd en helemaal geen fysiek bewijs. ( Bulger werd in 2011 gearresteerd , en hoewel de autoriteiten veel geld en illegale vuurwapens vonden, waren er geen schilderijen in zijn huis.)

Een van de meest veelbelovende leads kwam twee jaar later, toen... een anonieme briefschrijver schreef aan de conservator van het museum en beweerde een tussenpersoon te zijn voor mensen die de gestolen kunst hadden. In de brief stond dat de kunst was gestolen voor een toekomstige kaart zonder gevangenis die niet langer nodig was; de dieven zouden nu volledige immuniteit voor de overval accepteren en $ 2,6 miljoen in ruil voor de gestolen kunst. Na enkele verzoeken om onderhandelingen te starten, heeft het museum nooit meer iets van hem vernomen.

In de jaren daarna is de FBI teruggekeerd naar de theorie van de georganiseerde misdaad, geloven dat de schilderijen zijn gestolen om te ruilen voor een lagere gevangenisstraf in de toekomst. In 2013 kondigde het bureau aan dat het geloofde dat het de identiteit van de twee originele dieven, die allebei dood zijn . Zij zijn niet publiekelijk geïdentificeerd .

Geen enkele stap in de zaak heeft echter een van de 13 gestolen stukken terug naar het museum gebracht. Vandaag de dag staan de lege lijsten van de schilderijen nog steeds in de galerij, in wat het museum symbolen van hoop noemt in afwachting van hun terugkeer.