Kun je opgewonden raken door films zoals 365 dagen en toch een feministe zijn?

Als het gaat om de beweging voor sekspositiviteit, is er veel om enthousiast over te zijn. We hebben eindelijk eerlijke, schaamteloze gesprekken over BDSM en knikken. We roepen slet-shaming en vrouwenhatende dubbele standaarden op. Maar niet alles is zo gemakkelijk te omarmen.

verdwenen meisje film versus boek

In de afgelopen tien jaar heeft een overvloed aan problematische en expliciet antifeministische boeken, tv- en filmfranchises de wereld - en het vrouwelijke publiek - stormenderhand veroverd. Wat gebeurt er als het seksuele materiaal niet-consensueel, seksistisch of anderszins problematisch van aard is - en je bent er nog steeds door opgewonden?

Geen enkele boekenreeks vat deze strijd beter samen dan365 dagen, die in februari zijn eerste Engelse vertaling uitbracht. Het origineel365 dagenwas het eerste boek in een Poolse trilogie door therapeut en hypnotiseur Blanka Lipińska. Fans van romantiek en erotiek zullen de klassieke maffiabaas herkennen: een vrouw wordt verliefd op een man die betrokken is bij de georganiseerde misdaad. In dit geval neemt een jonge maffiabaas een vrouw 365 dagen in gijzeling en zegt dat ze in de loop van het jaar verliefd op hem zal worden.

Hoewel het boek een hit werd in Polen, kent het internationale publiek, waaronder Amerikanen, het vooral van de Poolstalige verfilming, die na de release in 2020 een slaaphit op Netflix werd. Ondanks dat universeel gepand door critici en zonder veel promotie te krijgen in de aanloop naar de release, stond de buitenlandse film in de meest bekeken categorie van de Verenigde Staten voor een van de langste periodes in de geschiedenis van het platform. Zelfs bijna een jaar later kunnen fans nog steeds niet stoppen met praten over wat wordt aangeduid als The Boat Scene - een met seks gevulde montage op een jacht die weinig aan de verbeelding overlaat.

Het zou waarschijnlijk korter zijn om alle manieren te noemen waarop de365 dagenbronmateriaal is niet problematisch, omdat de lijst met overtredingen hoog is. Het is duidelijk dat het drogeren en ontvoeren van een vrouw vreselijk is, net als haar tegen haar wil vasthouden, haar anticonceptiemethoden beheersen en verkrachting en een algemeen gebrek aan toestemming als romantisch presenteren. Dat dekt niet eens de bizarre subplots van de maffiabaas, de ongebreidelde vrouwenhaat en de over het algemeen flagrante hoofdverhaallijn. Interessant is dat Lipińska — die beweert dat 85% van het boek is gebaseerd op ware gebeurtenissen, en dat ze ooit is ontvoerd door een minnaar - stelt dat er feministische ondertonen zijn in haar werk. Ik wil vrouwen vertellen om gefocust te zijn en hun hersens te gebruiken, ze verteldeOprah Daily in februari.Hun onafhankelijkheid is het belangrijkste ter wereld. Ik zou terugduwen: het is aan mannen om vrouwen niet te drogeren en te ontvoeren; vrouwen vertellen dat ze niet gevangen moeten worden genomen, raakt nauwelijks de wortel van het probleem.

Een still uit de film365 dagen.Team

Maar ondanks deze problemen zijn er nog steeds genoeg mensen die het boek en de film hebben ingeademd, van wie sommigen meer dan eens op beide zijn teruggekomen, met name de eerder genoemde Boat Scene. Ik begeer zeker niet naar de mannen in deze boeken of zou willen dat ik een vriend had die me zo behandelde, maar ik hou van drama, zegt Jordan, een 28-jarige projectmanager, over haar liefde voor haatgevoelens over de franchise.

De ijver rond365 dagenzou ook geen verrassing moeten zijn; het komt uit een lange reeks vergelijkbare problematische franchises met cult-achtige aanhang.Schemering,Vijftig tinten grijs(die begon alsSchemeringfanfictie), enJijbeginnen allemaal met een soortgelijk uitgangspunt: een onschuldige of maagdelijke (en typisch blanke) vrouw wordt gestalkt door een koude en psychisch beschadigde (en ook vaak blanke) man die oneindig veel meer middelen tot zijn beschikking heeft. Hoewel sommigen meer feministisch bewustzijn hebben dan anderen, schilderen veel van deze boeken (en/of de daaropvolgende film- of tv-aanpassingen) incidenten van manipulatie en misbruik af als romantisch. Sommige bevatten ook ongelooflijk expliciete seksscènes. Velen delen een vergelijkbaar publiek. Ik ben altijd een zeer seksueel en sekspositief persoon geweest en ik vond het geweldig dat deze boeken ongegeneerd over seks gingen, zegt de 26-jarige Melissa, die in de financiële wereld werkt. Ik hou ook van een jonkvrouw in nood-trope en bullebakromans. Ik begrijp dat veel, vooral de mainstream, problematisch zijn, maar ik voel me aangetrokken tot de thema's en stijlfiguren op een basisniveau.

Melissa is niet de enige die door die tegenstelling heen werkt. Maar het zou ongelooflijk reductief zijn om te zeggen dat alle mensen, vooral vrouwen, die genieten van365 dagenen andere soortgelijke franchises streven er zelfs naar om de relaties die erin worden getoond te hebben.

De betere vraag is waarom we in de eerste plaats opgewonden raken van deze boeken en films, terwijl we ook kunnen begrijpen hoe problematisch ze zijn. Jennifer Litner, een sekstherapeut, seksualiteitsvoorlichter en maker van Omarm seksueel welzijn , is van mening dat naast veel van de erotische ondertonen, deze schadelijke verhaallijnen voor de meeste mensen comfortabel zijn, gezien wat ze in de samenleving zien. Veel van deze boeken en films hebben een voorkeur voor bevestiging; ze laten ons niet per se zien hoe de dingen zouden moeten zijn, maar hoe de dingen zijn, zegt ze.

Lezers en kijkers, legt ze uit, willen vaak geen relaties zoals die op het scherm worden afgebeeld, maar er is iets erotisch en gevaarlijks aan flirten met privéfantasieën die ze in hun eigen leven niet zouden naleven. En deze fantasieën zijn bijna altijd privé: ondanks de groeiende acceptatie van de seks-positiviteitsbeweging, weet de samenleving in het algemeen nog steeds niet echt hoe ze over seks moet praten, dus het lezen of bekijken van deze franchises is vaak een eenzame ervaring.

Vanuit een psychologisch perspectief gelooft Linner:365 dagenlezers veroorzaken ook niet noodzakelijkerwijs langdurige schade aan zichzelf door zich over te geven aan de serie. Als een cliënt me zou vertellen dat ze er echt goed vanaf kwamen door een van deze series te lezen of te bekijken, zou ik benieuwd zijn naar wat dat voor hen doet of wat dat voor hen betekent, merkt ze op. Ik zou me niet snel afvragen wie ze zijn vanwege het of hun geloofssysteem. Deze franchises kunnen gebruik maken van een eerdere ervaring of trauma dat moet worden uitgepakt, of een kans bieden om een ​​gedetailleerd scenario op een afstandelijke manier te verkennen, zonder er daadwerkelijk aan deel te nemen.

Litner wijst ook op een positief aspect van deze problematische franchises: ze stellen mensen in staat hun eigen veronderstellingen, fantasieën en overtuigingen te ondervragen. Sommigen vinden deze franchises misschien onaangenaam vanwege hun eigen identiteit en ervaringen, maar voor anderen zijn ze een handig hulpmiddel.

Ze lokken zeker een emotionele reactie uit. Soms lees ik hedendaagse boeken die zachter zijn, en ik geniet er niet altijd zo van, zegt Ariella, een 25-jarige die in de techniek werkt en veel smerigere romances leest. Een soort hagedisbrein in mij houdt echt van de verontruste mannelijke held die door liefde moet worden gerepareerd. Dat is mijn bagage! Maar ik weet dat ik het absoluut niet internaliseer.

InJij, Penn Badgely speelt een moorddadige, controlerende partner.Beth Dubber/Netflix

Catherine Roach, PhD, een professor in culturele studies en genderstudies aan de Universiteit van Alabama en romanschrijver onder het pseudoniem Catherine LaRoche, is ook van mening dat vrouwen niet het gevoel moeten hebben dat ze hun liefde voor franchises zoals365 dagenmet hun overtuigingen over gendergelijkheid. Sterker nog, ze ziet daar helemaal geen tegenstrijdigheid. Het hele romantiekgenre is in veel opzichten in wezen feministisch, aangezien het het enige genre is dat we hebben dat voornamelijk door vrouwen is geschreven en door vrouwen wordt gelezen en dat op vrouwen gerichte verhaallijnen bevat waarin de vrouwen uiteindelijk altijd winnen, zegt ze. Romantiekromans zijn een van de weinige culturele ruimtes waar vrouwen consequent seksueel bevredigd zijn en waar hun verlangen serieus wordt genomen. Ik denk niet dat een tekst perfect hoeft te zijn met een soort politiek correcte personages en een relatieverhaal of een feministische test moet doorstaan ​​om een ​​krachtig stuk te zijn. Het geeft ons dingen om over te praten.

Bovendien kan het uitpakken van al deze schadelijke stijlfiguren en stereotypen kijkers helpen liefde en romantiek te begrijpen. Wat betekent het om lief te hebben? Wat zijn de verplichtingen van geliefden jegens elkaar? Wat zijn de rode vlaggen als je je terugtrekt en je niet probeert een relatie te laten werken, maar je aandacht geeft aan je eigen behoeften? Dr Roach zegt. Romantieklezers, meestal vrouwen, zijn slimme mensen. Het is neerbuigende kritiek om te zeggen dat deze vrouwen gewoon worden gehersenspoeld en geprogrammeerd en geconditioneerd tot [masochistische] romantische patronen omdat ze te dom zijn om er doorheen te kijken. Deze vrouwelijke lezers maken voortdurend ruzie met de boeken, met de films, met de teksten.

Litner denkt inderdaad dat een benadering van mediageletterdheid de beste manier is om deze franchises te consumeren - evenals elk ander erotisch, romantisch of expliciet materiaal, vooral als je ermee wegkomt. Wie heeft dit geproduceerd? Wie is hierbij betrokken? Waar komt de verhaallijn vandaan? ze geeft voorbeelden van te stellen vragen. Mensen kunnen beide ervaringen hebben van: 'Ik weet dat dit voor dit specifieke doel is gemaakt'enIk weet dat dit me opwindt.'

Voor projectmanager Jordan is dit precies wat ze uit deze boeken, films en tv-programma's haalt, ondanks hun problemen. Waar anders zien we dat vrouwen hun plezier in reguliere films bezitten? Waar anders zien we mannen die vrouwen belagen, of volledige orgasmes van vrouwen? Jij niet, zegt ze. Ik denk dat deze films vrouwelijk plezier laten zien op een manier die we nergens anders zien. De bootscène in365 dagenis iconisch voor een reden!